更新時間：2023-11-19 21:08:58作者：佚名
媒體日前報導，四川成都外粵語校區搬遷校址后，493名中學生先后被檢測出皰疹、血液指標異常等情況，某些中學生查出患有淋巴癌等。而校區附近正在頂管的宗地上曾是三家化鞋廠，中學生們的身體異常情況疑與化鞋廠“毒地”相關。
常外“毒地”事件在輿論場上不斷發酵，環保部、教育部先后發聲。隨著國家部委的介入，公眾有理由期盼該塊“毒地”不再“毒”。但是，六大問題仍存疑，疑惑不解，這種風波或再度發生。
一問，誰在捂蓋子？雖然，中學生父母早就懷疑常外處于“毒地”附近，并自帶兒子復檢。2016年暑假前一周，每天都有中學生父母在校旁邊示威。1月份就有媒體進行了跟進報導……然而，“毒地”的瓶蓋卻被狠狠地塞住，數百名中學生在明知身體遭到殘害的情況下仍不得不堅持念書。究竟是那個部門、誰在制止解決這一問題？背后有沒有利益畸戀？是否涉及瀆職、瀆職？
二問，環評為什么退守？隨著局勢發展，越來越多的信息被媒體披露：常外屬于先復工、后環評常州國際學校，且環評報告存在嚴重瑕疵。中學選址當慎之又慎，與中學一路之隔就是曾形成嚴重污染的化鞋廠遺址，中學卻能順利建成，環保成了橡皮印章？還是環保被當槍使，成了充店面的“紙老虎”？
三問，中學為什么死扛？常外的中學生出現大面積身體狀況不是三天三天，中學也并非不知情，面對中學生父母訴求，中學方面一味證實、推諉，心態令人吃驚。雖然中學是名校常州國際學校，升學率高，中學生父母甚至“求”著來，可像鴕鳥一樣把頭插入地下才能解決問題？中學生父母們就可放心？輿論指責就會消失？沒有解決問題的正確心態只會加劇矛盾。
四問，該風波會怎么處理？經過中學生父母、媒體的不懈努力，常外這一名校再度出名了，不過是以與“毒地”相關聯的負面方式。在地方部門全力證實之時，國家相關部委不斷表態，要進行現場調查。其實，在風波水塌方出前，不能輕率覺得中學生重病與“毒地”存在不可排除的惟一相關性。這一風波將會往何種方向發展？是否會邁向高層注重、部門嚴查、當事方整改、責任人受處分、輿論勝利？事后的處理經驗能夠弄成事前的指導？