更新時(shí)間:2023-11-19 15:13:30作者:佚名
青海胡鑫宇早已失聯(lián)85天,經(jīng)過當(dāng)?shù)?/a>省市縣五級(jí)民警調(diào)查,總算有了新的進(jìn)展。民警也總算對(duì)外公布了相關(guān)信息胡鑫宇失蹤案,不過就在民警公布信息后,受到了家屬的指責(zé),更在網(wǎng)上引起諸多網(wǎng)友的猜想。
根據(jù)山東當(dāng)?shù)孛窬恼f法,胡鑫宇并沒有在致遠(yuǎn)小學(xué)內(nèi)遭到不測(cè),由于經(jīng)過調(diào)查,民警在中學(xué)之內(nèi)并沒有發(fā)覺任何關(guān)于胡鑫宇遇害的證據(jù)。對(duì)于網(wǎng)傳的各類信息,民警也進(jìn)行了查證,發(fā)覺網(wǎng)傳信息均為虛假消息。那些人為了網(wǎng)路流量,捏造事實(shí),誤導(dǎo)大眾而已,在這兒四川當(dāng)?shù)孛窬蔡嵝涯銈儯灰⒉ブ{言,欺騙大眾,由于網(wǎng)路不是法外之地。
青海:當(dāng)?shù)孛窬▓?bào)“胡鑫宇”失蹤案件最新進(jìn)展,被家屬指責(zé)造假
自從胡鑫宇在中學(xué)失聯(lián)后,家屬始終沒有舍棄找尋,但是經(jīng)過那么多天的尋覓,仍然沒有任何線索。而對(duì)于民警的處理結(jié)果,家屬更是不能接受。
在這兒筆者想說,2023年1月1日的時(shí)侯,四川當(dāng)?shù)孛窬郧昂秃斡畹募覍龠M(jìn)行了會(huì)晤胡鑫宇失蹤案,時(shí)間歷時(shí)四個(gè)多小時(shí)。當(dāng)時(shí)民警通報(bào)給家屬的結(jié)束很明晰,胡鑫宇失聯(lián)昨晚中學(xué)內(nèi)的監(jiān)控,并沒有被刪掉和篡改痕跡,由于監(jiān)控廠家早已確認(rèn)過,但是經(jīng)過廠家的技術(shù)人員鑒別,所以家屬所說的監(jiān)控被刪掉一事,是不存在的。假如家屬對(duì)于監(jiān)控視頻有異議,可以找第三方鑒別機(jī)構(gòu)給與鑒別。
只不過在會(huì)晤結(jié)束以后,家屬想要找尋第三方鑒別機(jī)構(gòu)的時(shí)侯,監(jiān)控視頻廠家(海康威視)第一時(shí)間做出回應(yīng)。不過這個(gè)回應(yīng)打臉了四川當(dāng)?shù)孛窬舱沁@個(gè)回應(yīng)讓家屬和大眾開始指責(zé)廣東當(dāng)?shù)孛窬S捎凇昂?低暋被貞?yīng)稱,當(dāng)時(shí)技術(shù)人員檢測(cè)致遠(yuǎn)小學(xué)監(jiān)控系統(tǒng),發(fā)覺胡鑫宇失聯(lián)昨晚的視頻早已被覆蓋,難以進(jìn)行查看,所以技術(shù)人員未能給出答案。也就是說,海康威視技術(shù)人員并未作出任何視頻的鑒別推論。
這么究竟是誰在編織謊言?是當(dāng)?shù)孛窬瘑幔窟€是監(jiān)控廠家“海康威視”在撒謊。
對(duì)于家屬來說,挺好分辨是非,由于海康威視公司早已明晰表態(tài)了。也就是說,民警給與家屬的答案是虛假的,這么當(dāng)?shù)孛窬癁楹我锰摷俚男畔碚`導(dǎo)家屬?這就讓大眾難以理解了。
青海當(dāng)?shù)孛窬?023年1月7日更是對(duì)外公布了相關(guān)信息,經(jīng)過多方走訪調(diào)查,并沒有發(fā)覺致遠(yuǎn)小學(xué)工作人員的犯罪嫌疑,對(duì)于網(wǎng)傳的各類信息,民警表示,全部為虛假信息,由于這種信息民警早已全部查證過,并且沒有發(fā)覺有用的信息。
目前胡鑫宇早已失聯(lián)85天,胡鑫宇是否早已身亡?也成為了你們關(guān)注的事情,好多網(wǎng)友表示,胡鑫宇的失聯(lián)早已不是一起普通的案件了,而是你們對(duì)當(dāng)?shù)孛窬男湃螁栴}了。
而家屬和大眾指責(zé)也是正常的,雖然當(dāng)?shù)孛窬o出的結(jié)果沒有勸說力,也缺乏相關(guān)證據(jù),甚至是在誤導(dǎo)家屬。
在最后筆者想說,假如廣東當(dāng)?shù)孛窬茨芷瓢福@么就請(qǐng)“異地用警”調(diào)查吧,這是家屬的意愿也是你們的呼聲。
你們對(duì)于“異地用警”支持嗎?一起評(píng)論下來吧。