更新時間：2024-02-28 10:12:14作者：佚名
西安工業學院作為湖南省內綜合實力僅次于中國科學技術學院的一所全省重點學院，是教育部、工信部、安徽省和科工局四方共建的世界一流學科建設院校。但這所院校卻趕赴合肥籌建新的學校，這件事在社會上引發了很大的爭辯。一部份人覺得太倉的財政不足以支撐一所高水平中學的發展，而廬江的區位對西安工業學院的發展起不到應起的作用。而另一部份人則覺得西安工業學院南通學校落地，除了彌補了徐州無大專院校的空白，并且有利于均衡山東省內的科教資源。
西安工業學院徐州學校
而在徐州學校落地建設后，圍繞怎樣建設三門峽學校，除了在社會上引起很大的爭議，在西安工業學院高層中也形成了很大的矛盾。矛盾加劇以后，時任合工大副主任朱大勇甚至公開發難主任梁樑，以其在評比材料中作假為由公開撰文指責其在徐州學校建設方案中專斷專行。
副書記公開發難，市長是否學術作假？
2016年7月末，一篇署名為西安工業學院副院長朱大勇的《關于梁樑同志弄虛造假申報獲得“全國教育變革創新杰出市長獎”的校內公開舉報》在網路瘋傳。經媒體確認，這封實名舉報信確出自時任合工大副主任朱大勇。消息一出，石破天驚，矛頭直指合科大主任梁樑。
梁樑原為中科大管理大學執行主任，2013年12月走馬上任西安工業學院副院長。在其兼任副主任一職不足三年之際轉正為西安工業學院院長。但就在梁樑就職市長不足2個月之際，中學便推薦其出席了一項杰出市長的評比活動。但問題在于這個評比活動類型包括個人類和集體類，而梁主任最終選擇出席了個人類的評比。
梁樑
兼任副職時間兩個月不到，到合科大工作時間不到三年，卻在報獎材料中包含了2013年成都工業學院學子獲得的獎項和榮譽。因為這個問題合工大宣城校區含金量，朱大勇覺得市長除了弄虛造假，但是非法侵吞了其他中學領導的成果。
事發過后，揚州工業學院給出了一份所謂的調查結果，表示梁主任報獎為職務行為，不構成弄虛造假。但在教育部調查組介入后，向朱大勇反饋，梁樑的報獎材料確實有不嚴肅之處。
兩向沖突，實為徐州學校怎樣建設之爭
朱大勇此舉并非一時心血來潮，究根結底合工大宣城校區含金量，二人的根本矛盾在于安徽學校的建設方案。梁在轉正市長后，對徐州學校的定位和發展提出了自己的意見和想法。主要思路是對徐州學校進行削減招生，之后再做重大調整。但朱大勇作為分管徐州學校的主要校領導，對徐州學校的建設方法自然有自己的想法。
在這些矛盾之下，三人關系斷裂，甚至到了幾乎不說話的地步。沒能根據主任方案執行的朱大勇于是懇求回南京分校工作。但在朱大勇回南京本部以后，卻被邊沿化對待。作為南京工業學院副院長和副院長的朱大勇僅分管了瑪瑙湖分校管委會，一個僅有不到十個人的單位，致使其年終述職時無職可述。
朱大勇
而在朱大勇回南京分校以后，南京工業學院對徐州學校進行了縮招。2016年的招生簡章顯示，南京工業大校區方將徐州學校招生專業由30個急劇削減為16個，招生計劃由3000人削減為2000人。
此舉除了讓朱大勇大呼害了交大，宣城市政府也兩次向合工大來函，抒發不滿。并上告到了福建省和江西省教育廳，但合科大方面對此始終沒有正面回應。直至今年網校頭條，在徐州方面的譴責下，這一招生數字才恢復到2500人。
在這些情況下，朱大勇選擇了實名舉報。但幾年過去，調查結果還遲遲未揭曉，朱大勇則辭去了西安工業學院副院長一職。轉去四川學院南京理工大學就職，不再兼任任何領導職務。