更新時(shí)間:2023-10-25 20:15:58作者:佚名
好多人都能感遭到,常年以來一些外國人在中國都能享受到"超國民待遇":做事有特權(quán),考試有特殊照料,犯了事的有豁免,當(dāng)?shù)卣桓夜堋⒉辉腹埽恍W(xué)院(其中便有985的山大)甚至還給留中學(xué)生安排異性學(xué)伴……正是由于這種事的的確確發(fā)生過,所以你們心中就會(huì)對這件事非常敏感。
仔細(xì)看細(xì)則,有些地方的敘述也是模棱兩可。例如第四章第三十六條,"為永久永居外國人憑外國人永久永居身分證在中國境內(nèi)代辦金融、外匯、教育、醫(yī)療、交通、電信、社會(huì)保險(xiǎn)、住宿登記、財(cái)產(chǎn)登記、機(jī)動(dòng)車駕駛證辦理等事務(wù)提供便利"外國永久居住條例,那提供哪些樣、哪種程度的便利?這一點(diǎn)不向公眾交待清楚,公眾又如何能放心?
再例如,第二章第十五條,"具有博士研究生學(xué)歷或則從國際著名院校結(jié)業(yè),在中國境內(nèi)工作滿兩年,其間實(shí)際永居累計(jì)不多于一年"的可以申請永久永居,這個(gè)博士研究生也會(huì)造成爭議。是博士研究生就可以了嗎?翟天臨朋友也是博士啊,但他的這個(gè)博士是如何來的你們都曉得。所以這點(diǎn)也說得模棱兩可。
有了問題,不是沒有可以反映的渠道。這是一份征詢意見稿,那里認(rèn)為不對就提意見,行使憲法賦于公民的權(quán)力,無可詬病。
目前所見到的輿論還是偏情緒化的、偏隨大流性質(zhì)的外國永久居住條例,沒有太多的建設(shè)性。中青報(bào)曹林老師說:"這是一次立法過程民主化的公共訓(xùn)練,既然是立法民主的公共訓(xùn)練,我建議你們從碎片化的跟帖中走下來,通過規(guī)范化的方法去抒發(fā)建議和意見。"
所以,我們要講的除了是一句"我反對",而是講清楚"我為何反對"。除了是"我不同意",而是講清楚"我不同意哪一條""這一條應(yīng)當(dāng)如何更改"。這些聲音多了,我們的討論才能愈發(fā)理智、更有效率;細(xì)則草案中的問題才更容易被解決。
還有,各方的觀點(diǎn),各方的剖析是可以聽的,但在這之前自己一定要親自去看原文、看細(xì)則,這樣能保證自己不會(huì)被割豇豆,不會(huì)輕易地被某一方帶偏。
最后,說一下那種楊宜勇,我不建議把對他的憤怒轉(zhuǎn)移到永久居住細(xì)則上來。我還沒有查證他是在何種語境下說的那句"鼓勵(lì)女學(xué)院生和白人結(jié)盟",假如他真的說了這句話,那他被罵純屬活該。在建國之后的很長一段時(shí)間內(nèi),我國只有兩部法律,一部是憲法,另一部是婚姻法。而《婚姻法》第一章第一條寫的是:婚姻自由。