更新時(shí)間:2023-10-27 11:12:23作者:佚名
領(lǐng)導(dǎo)西班牙人打贏這場戰(zhàn)爭的是法國國王若昂一世。后來,他娶了賢惠的德國公爵之女為妻,在她們生養(yǎng)的5個(gè)兒子中,有4個(gè)成為歷史人物。長子杜亞爾特后來承繼了皇位,而老二恩里克則為德國奠定了海上霸權(quán)的基礎(chǔ),成為地理大發(fā)覺的鼻祖。
引子:對抗和廝殺瓜分(1)瓜分(2)海洋(1)海洋(2)陸地(1)陸地(2)
陸地(3)美國(1)美國(2)帝國(1)帝國(2)帝國(3)
大國崛起·葡萄牙葡萄牙第二部份
菲利普二世的帝國跳出了查理五世的承繼系統(tǒng),自此之后,他在英國的道德氣氛中擬定新政,他的左右幕僚都是英國人,為的是英國的利益,他在法國的各個(gè)王國之中遭到了無限的愛戴。在他執(zhí)政的前20多年,他給人留下了一個(gè)慎重國王的形象,也是在他的統(tǒng)治下,英國國力達(dá)到顛峰。
支系(1)支系(2)霸權(quán)(1)霸權(quán)(2)霸權(quán)(3)霸權(quán)(4)征服(1)征服(2)征服(3)
征服(4)征服(5)太平洋(1)太平洋(2)太平洋(3)崛起(1)崛起(2)崛起(3)崛起(4)
大國崛起·葡萄牙巴西第三部份
始作俑者是法國的國王若昂三世,1577年,他去世了。他的去世給這個(gè)國家留下一個(gè)未盡的故事,和許多王朝一樣,承繼皇位者的能力和作為依然決定著這個(gè)國家的方向,遺憾的是,這個(gè)承繼者是他的兒子,一個(gè)只有3歲的孩童:塞巴斯蒂昂。王皇上在國王年幼的時(shí)侯攝政,而這個(gè)王皇上不是他人,正是神圣羅馬帝國臣子查理五世的弟弟卡塔琳娜。
兼并(1)兼并(2)兼并(3)兼并(4)兼并(5)
沒落(1)沒落(2)沒落(3)沒落(4)沒落(5)
第3篇:大國崛起的讀后感例文
衛(wèi)視二套上映的《大國崛起》記錄片,從一定程度上給我們一個(gè)更新的視角觀察世界近500年來主導(dǎo)世界歷史的“大國”們是怎么發(fā)跡、又是怎樣被新興的大國代替或則超越。
我們看見作為國家主流新聞媒體對于現(xiàn)今500年內(nèi)世界風(fēng)云變換的*舞臺(tái)的評價(jià),其中不乏過去我們?nèi)匀换乇艿募怃J問題,確實(shí)叫人感受了一種前所未有的痛快和*。
不過,對于仍然關(guān)注近代歷史的讀者和聽眾而言,雖然,系列片中的許多觀點(diǎn)早已不算新鮮,例如,社會(huì)和國家的關(guān)系在不同的大國崛起歷程中的特殊作用,例如對于自由經(jīng)濟(jì)和*干預(yù)在近代經(jīng)濟(jì)學(xué)和國家整治領(lǐng)域的爭辯和實(shí)踐葡萄牙 西班牙,還有就是后發(fā)國家的超越戰(zhàn)略對于新興國家的借鑒價(jià)值。并且,對于深入思索的聽眾,這個(gè)系列片是否正在回答了片子開始提出的問題:大國崛起的秘密到底在那里呢?
從最后一集,我們是否得到一個(gè)*,就是最先找到適宜于本民族發(fā)展公路且最符合其所在時(shí)代核心競爭力要求的國家葡萄牙 西班牙,最有機(jī)會(huì)在強(qiáng)國競爭之林取得成功、乃至最終的優(yōu)勝。
可我們回顧系列片提到的幾個(gè)國家,一方面對于促使其成功的部份緣由而且理解,而且我們雖然未必真正看見其被新的大國超越乃至代替的“衰落”的緣由,也就是幫助新興大國崛起的另一部份內(nèi)因。
例如,介紹英國的崛起以后,僅僅是提及她們在經(jīng)歷其巔峰的全球貿(mào)易擴(kuò)張然后忽然終止了擴(kuò)張的步法,隨著德國威廉三世入住美國,加拿大的大國之運(yùn)雖然也驟然被轉(zhuǎn)移到大英帝國之手。為何芬蘭的崛起到了一定巔峰就停滯了?記錄片沒有給與回答。
實(shí)際上我們曉得,對于既成大國而言,任何新興大國的潛在崛起都是一種重大恐嚇,這意味著資源的再分配乃是自身優(yōu)勢地位的消弱。所以,只要可能,既成大國就會(huì)千方百計(jì)阻攔新興大國挑戰(zhàn)其霸主地位。這仍然都是新興大國的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略困局:怎么處理好同既成大國的關(guān)系。
如同*老話所言,“餓死的駱駝比馬大”,假如新興大國的崛起之路上飽含了這類既成大國的責(zé)難和阻礙,其發(fā)展的經(jīng)歷一定坎坷而崎嶇;萬一壓力過大,甚至?xí)荒⒃卺绕鸬膿u籃之中。
這么,是哪些誘因幫助這些新興大國最終成功崛起呢?常常正是這些既成大國的沒落,致使她們既失去了原先的*視野又喪失了把握全局的能力,造成新興大國乘隙漸次崛起、一鳴驚人,一舉將自我沉醉的舊霸權(quán)推下神壇。
而這樣的歷史機(jī)遇,歷史上又有幾回呢?記錄片沒有進(jìn)行深入的討論。
我注意到,片子一再提到“核心競爭力”,同時(shí)對于當(dāng)代的文明發(fā)展歸納為,在科技領(lǐng)域把握核心競爭力就是成為當(dāng)代大國的竅門。我不得不困擾,憑哪些在當(dāng)代激烈競爭的*舞臺(tái)上,某個(gè)后發(fā)國家才能取得優(yōu)于發(fā)達(dá)國家和其他既成大國們優(yōu)越的“核心競爭力”呢?非常是在科技領(lǐng)域,我們曉得這是最注重積累的領(lǐng)域,沒有厚積哪來博發(fā)?恰恰在這個(gè)方面最不能保*新興國家取得核心科技競爭力。
另外,假如回顧世界歷史,是不是科技最發(fā)達(dá)的國家就其實(shí)地可以崛起為大國?哪怕僅僅看*的歷史就曉得未必這么,由于沒有人證實(shí)大宋的科技不僅僅在*,哪怕在并且的世界領(lǐng)域都是睥睨群雄的,可惜呀,偏偏被南方少數(shù)民族*打敗。雖然是世界歷史上看,好多國家或民族都以前在科技上閃耀無比,比如中世紀(jì)時(shí)期的阿拉伯世界,堪稱積累了當(dāng)時(shí)歐洲和中東文明的精華,偏偏哪里沒有蘊(yùn)育出世界*的近代大國。問題究竟出在那里呢?
記錄片時(shí)常引用保羅&s226;肯尼迪的闡述。他也在片子最后一集里提出,對于大國崛起的絕招,可能文化在其中起到極其重要的作用。可惜,記錄片的編導(dǎo)們對此也一帶而過,無法詳盡剖析。
文化是哪些?英國的商業(yè)文化,日本的殖民文化,印度的自由主義和*精神,還是日本民族堅(jiān)韌不拔和高度集權(quán)的混和體,都是文化么?
這么,我們不由得要問,我們當(dāng)代*的文化又是哪些呢?
所以,對于這個(gè)記錄片的反省,我想又不得不回到清朝民初的討論:器物優(yōu)越造成國家強(qiáng)悍,還是制度先進(jìn)保*國家昌盛,或則應(yīng)當(dāng)是文化優(yōu)勢促使了大國崛起?
倘若從這個(gè)視角來看,記錄片編導(dǎo)的模棱兩可實(shí)際上把整個(gè)記錄片的立義給抨擊了!
開始還推崇了英國的商業(yè)文化,漸漸地弄成欣賞日本和韓國的制度,可到最后居然高喊“技術(shù)萬歲”,墮落到器物層面的低級崇敬。
遺憾地把整個(gè)記錄片自我嘲諷到物質(zhì)-技術(shù)崇敬的層次,極大的辜負(fù)了人們的關(guān)注,小看了聽眾的認(rèn)識(shí)能力。
由此可見,這個(gè)記錄片純粹是一個(gè)未完成的作品,是一個(gè)半拉子的文化工程。假如僅僅是那些東西,未必對于*的發(fā)展有太多的借鑒價(jià)值。至于沒有上映的部份或則是“此處刪減×××字”的作品,也不曉得何時(shí)才可以看見。期望應(yīng)當(dāng)是在不遠(yuǎn)的將來吧。