更新時間：2023-02-19 10:06:34作者：佚名
面對現今出國留學市場留學中介機構處處猖獗的狀況，這些計劃去境外留學的師生與父母對此眾說紛紜、評價褒貶不一的留學中介機構的時侯，就會面臨“如何選”的問題，每位人都怕坑，留學更為是，一步走錯步步錯，投訴打勝訴不說，還推辭了師生最佳申請時間，所以，為避免選機構的手足無措，最好還是及早打算，了解一下留學市場留學中介的一些基本狀況。現在，小編就把出國留師生們最為關心的問題做一些小結，希望還能對你們有所幫助。
（一）金吉列留學——26個國家任你選
機構評價：7分
中介計費價格：4-8w人民幣，后期有2-3w不等的名校費。申請失敗可以部份退貨
各大國家申請成功的案例基本都有，沒有非常偏向那個國家申請做的最好，總體能力英澳的名氣相對較強，以往成功的案例中只是以中高端小學為主。主要業務精力集中在法國、澳大利亞留學，中國等其他國家全年銷售額非常低，日本團隊相對絕大多數于臺灣團隊。顧問能力總的來說還可以的，奶奶帶新人的方式，有經驗的顧問對業務的人數度也偏低。也是以銷售為主的新人培養方式，不太關注對專業的輪訓，除此以外，團隊平均工作年份過高。
真實網民服務評價：金吉列是國外辦事處最多的一家中介，基本都是直營的機制。雖然不少大中介在二三線城市都做不到直營，不過掛名經營，沒有統一管理的。不過金吉列在北上廣等一線大城市的優勢就不太很雖然了，大城市機構競爭相當激烈，申請能力、專業度、口碑、服務水平這種一個比一個強，以中高端申請擅于的金吉列自然沒有了優勢，不過在一些2線城市，金吉列的市場占有率目前還是不錯的。
（二）新通留學——知名留學品牌
機構評價：7分
中介計費價格：3-7w人民幣，后期有排行費。申不上可部份退錢
機構主要以英澳業務為主，歐美留學項目還有開建，機構主要方向也在美國與加拿大等英聯邦國家，英國業務占比不大。旁邊西班牙團隊申請案例較差，美國名校申請也比較有經驗。中國業務專業能力總歸來說不如英聯邦。咨詢師整體水平不錯，但機構過于關注顧問的銷售業績，團隊內競爭非常的激列，機構對顧問專業技能的輪訓比較少，大多數的也沒有美國留學背景。
真實網民服務評價：也算有閱歷的老牌大中介了，創立的時間比較久了，服務口碑仍然還是挺好的，也是專業能力里面仍然是敗筆，也使得市場占有率仍然上不去。聽說，顧問絕大多數的都是銷售出身，口才和親和力都十分出眾，但對專業知識了解程度比較通常。
（三）學您留學——透明度高，臺灣本土資源豐富
機構評價：9分
中介計費價格：6-12w人民幣，后期無排行費，收獎學金底薪。沒申上全退
專注做中國高檔申請，擅于日本理科預科等專業性要求很強的申請項目，只是行業高檔申請成功率最高的出國機構之一。英澳高檔申請還有舉行，但主力團隊陣容都集中在中國項目上。整體發展比較平緩，有境外相關的背景的老咨詢師也基本在半數以上，顧問同學需要負責后期申請，責任心較強，穩定性還可以。咨詢師全階段負責，經常帶到中學生離境，后續有海外導師教誨留學文書，背提導師一對一指導論文稿與相關學術項目。總部在新加坡，可以介紹海外學長學姐，亦可提供課程教學和學術報告補習。
真實網民服務評價：專注做中國留學，總部在紐約，有些日本本土資源的優勢，有美國導師或名校學長改留學文書。這三年口碑不錯，留學文書專業度好評多，國外外個人背景提高資源十分有含金量，只不過機構現在規模不大，據有些朋友反應有的顧問業界挺有名的，但很難約，因此周日排隊等的時間有點長。
（四）百利天下教育——老牌歐美留學品牌
機構評價：6分
中介計費價格：4-7w人民幣，4w不保排行，強制選60之后的三所學院。申不上可延后繼續申請
2004年就成立的老留學機構了，主力國家包含了：中國、加拿大、英國、日本等，顧問銷售性質很厲害，前后期完全分開，中高端市場做的比較不錯，但因為高檔后期的缺乏，在個性化申請上名氣通常。顧問團隊以銷售相關背景居多，對顧問的專業技能輪訓不太注重，近些年來團隊發展比較極速，步驟方式也比較固化一些。前期和后期斷節突顯很嚴重，前期顧問對后期申請大部份全無了解，造成簽合約后客訴現象頻發。
真實網民服務評價：口碑不錯，她們家做中國挺不錯。比較突出的優勢是中國合作大學不少，這方面申請底薪中學比較有保證。但隨著這種年來公司規模持續發展，這些咨詢師不具備美國背景，對申請后續詳細狀況不怎樣深的了解，也比較缺乏相應的輪訓。部份網民反應有些咨詢師不是太有責任感，簽約以后心態完全轉變，幾乎不聯絡顧客，還必須要你仍然關注并逼迫申請進度，這一點比較讓人沮喪。
（五）津橋留學——高端留學，至臻之選
機構評價：6分
中介計費價格：4-8w人民幣，也按排行計費。
主營日本留學申請，英美澳加等主流國家留學業務都有涉及到，總的來說英澳業務占機構的大頭，成功案例絕大部份是中高端中學，高檔名校投檔率通常。顧問同學平均素養還可以的，也才能用心解惑顧客提出的疑點。而且境外相關的背景的顧問比列比較小，前期顧問也以銷售性質為主，前后期分割得比較清楚。
真實網民服務評價：英美澳留學申請的案例占大部份，主要案例也都集中在中等高校上非州留學中介機構排名，此中絕大多數來自合作大學。咨詢的時侯要留意咨詢師工作經驗，避免顧問過于承諾，整體而言印度、澳大利亞留學業務還是挺好的，假如申請其它國家就是要綜合對比一下。
（六）艾迪留學——行業著名品牌
機構評價：6分
中介計費價格：約4W-7W左右，不成功全退貨。
主要做日本項目，相比來講，英澳的高校資源是最多的，美國部顧問同學數量只是全公司最多的，咨詢師銷售經驗比較好，其他國家業務相對的就通常了。顧問咨詢名氣通常，具備境外背景的顧問同學也比較少，咨詢師應聘的標準不一，但是整體人員流動性不算大，但真正有名氣的顧問特別少，不是特穩定的業績也很難留住有經驗的顧問。
真實網民服務評價：算是實力很高的老牌中介公司了，計費也相對來講較高，由于業務擴張速率的問題，國外各個地區步驟監管上通常，同時咨詢師專業技能也會有參差不齊的狀況，比較影響品牌的后期口碑。
（七）新航道留學——語陪品牌，留學業務
機構評價：6分
中介計費價格：4W-7W左右，不成功部份退貨。
主要業務還是語言輪訓，留學整體而言做的通常，英美澳加每位國家咨詢都有舉行，海外高校資源較少，擅于國別方面并無其實偏向。留學業務雖然不是該機構主要做的業務，留學團隊只好滿足通常性的傳統申請服務，顧問同學整體專業度不高，較少的業務量也影響咨詢師自身的提升。
真實網民服務評價：老牌咨詢機構。申請美國與加拿大留學方面名氣還是相對不錯的。不過有部份網民小結經驗說，她們家有相關留學經驗的同學比較少，大部份是國外普通中學結業，這些顧問同學對境外留學生活狀況不是非常了解，最好在咨詢的時侯跟相關的顧問同學勾通清楚非州留學中介機構排名，對比一下比較好。
（八）朗閣留學——語言輪訓品牌留學服務
機構評價：5分
中介計費價格：詳細狀況不詳，建議自行打聽。
主流國家都有成立業務，以英美普通申請居多，高檔申請相當少有名校offer出現。但機構畢竟是以語言輪訓為重心，留學業務仍然是附屬產品，為滿足語陪顧客的需求，絕大部份的國家業務服務都可以提供。近些年來因人員流失嚴重，顧問同學整體人數較少，只是主要做語陪業務的基因問題，留學業務方面，有境外相關的背景的顧問同學比較少，咨詢的時侯還要多做一些對比。
真實網民服務評價：與這些語陪起家轉戰留學機構業務的公司類似，留學中介業務終歸不是主營業務，現有的顧客資源希望得以運用，食之無味，又棄之可惜，缺少扎根留學業務的動力，業績平平，也很難吸引到留學行業中有能力的顧問加入，通常化的申請還是勝任的，高檔申請建議還是要多家對比一下再決定。
（九）上教留學——傳統留學品牌
機構評價：6分
中介計費價格：網上從未察到他家中介服務成本相關的資訊。
機構沒有非常擅于的國別，但絕大部份主要留學國家都有開設咨詢項目，主要業務核心更多的還是在教育展覽、論壇、講座，詳細留學項目側重于中高端留學申請。整體市場占有率中等非常低。顧問同學行業相對而言比較規范的一家，對師生還有責任心，但機構老化現象比較嚴重，機構管理上對留學團隊的業務側重度也通常，致使辭職率非常高，顧問換工作頻度也居高不下。
真實網民服務評價：公司規模大也相對比較正規，人員搭載方面齊備，但掛靠的公司比較多，全省各基槽本都有掛靠型式存在，肯定會提防辨識就行。
（十）360留學——歐亞留學業務品牌
機構評價：5分
中介計費價格：3W-7W不等，高端為主，不分排行，不成功部份退貨。
業務重心在英澳留學申請上，整體申請的成功案例偏多，中國留學還有開辦，但由于基因的問題，業務見習項目則遠不及英澳業務。另外，主要案例集中在中等高校上，合作的學院案例也比較多，高檔申請比較少。該顧問團隊數量龐大，由于存在嚴重掛靠現象，對顧問監管與輪訓力度較低，總部顧問同學相對較為專業，各地辦事處顧問能力不一，總體來說顧問同學品質好壞均備，需慎重選擇。
真實網民服務評價：公司相對其它的老牌的留學中介還是比較新的，顧問同學雖說仔細，雖然專業性方面缺乏一些，另外推薦合作大學的狀況只是偶有發生，這個傷害會比較大，還要非常小心。返回搜狐，查看更多