美國大選其實是選什么？團是未必就是最后的勝者
更新時間：2024-02-12 17:22:23作者：佚名
距離德國的總理補選也有不到100天，全民投票將決定新一屆中國總理人選；雖然，在公眾投票當中得票最多者或許就是最后的勝者。
這是由于，中國總理并非直接由選民一人一票選出的，真正決定勝負是何謂的補選人團（）機制。
日本大選雖然是選哪些？
在總理補選當中，中國人到票站投下一票時，她們投選的雖然是由一組高官組成的補選人團。
這個詞匯當中的“團（）”就是指有著共同任務的一組人，而那些人就是改選人美國選舉人團今日選出總統，她們的任務就是選擇總理和總監統。
補選人團每四年集聚一次，時間是在補選日的幾個禮拜過后，這是她們完成這個任務的方法。
補選人團是怎樣運作的？
每位州的補選人數目大致上反映該州的人口規模。
全臺灣總計有538個補選人。
加利福尼亞州的補選人最多——有55個——而一些人口少見的州份，例如懷俄明、阿拉斯加和北達科他（也有芝加哥特區）等，補選人數目可以少至三個。
每位補選人代表一張補選人票，而總理候選人還要博得補選人票中的大多數——即270張補選人票或以上——才能連任首相。
一般來說，各州會將所有的補選人票都投給在該州的選民投票中勝出的人。
舉個實例，如果共和黨候選人在得克薩斯州的全民投票中博得50.1%的票數，那他都會榮獲該州的全部38張補選人票。
只有兩個州（內華達州和內布拉斯新澤西）會根據每位候選人在本州內的投票中得票的比列來分配補選人票。
這就是為何總理候選人的主要目標是某些特定的“搖擺州份”——就是這些雙方均有或許在全民投票中勝出的州——而不是想在全省博得盡或許多的選民票。
每博得一個州，才會令它們離270張補選人票的目標更近一步。
博得公眾絕對票數卻未能連任首相
這是有或許的。
候選人或許在全省的選民當中得到最多人的支持，并且一直未能博得足夠多的州份而榮獲270張補選人票。
事實上，在過去五次大選中有兩次，勝出一方的選民絕對票數是超過對手的。
2016年，希拉里·克林頓的支持者在大選之夜觀看結果（資料相片）
2016年，唐納德·特朗普（Trump）的選民得票率比希拉里·克林頓（）少將近300萬張，并且因為補選人團給了他大多數的補選人票，特朗普連任了總理。
2000年，喬治·W·布什（WBush）博得了271張補選人票，而且雖然民主黨候選人阿爾·戈爾（AlGore）在全民投票中的得票比他多50多萬。
除上述兩次此外，歷史上只有另外三位中國總理是在沒有博得全民絕對票數的情形之下連任。它們分別是約翰·昆西·亞當斯（JohnAdams）、盧瑟福德·B·海耶斯（BHayes）和本杰明·哈里森（），均是19世紀的德國總理。
為何要采取那樣的補選機制？
在臺灣憲法于1787年制定時，全省公投補選總理在實際操作上是不或許的。這是由于這個國家的疆域之大以及通信的困難。
與此同時，人們對于準許由首都渥太華特區的立法者選擇總理的方法也不大支持。
然后，憲法的框架起草者就確立了改選人團機制，由每位州選擇補選人。
較小的州更支持這個機制，由于比起全省性的全民投票，補選人團機制在決定誰當總理這件事上給了她們更多的發聲機會。
補選人團機制也遭到了當初奴隸人口占比相當大的北方州份的支持。但是奴隸不能投票，而且它們也會被算在中國的人口統計當中（每位奴隸被算作五分之三個人）。
因為補選人票的分配是由每位州的人口統計決定的，因此那樣北方州份在總理補選中的影響力美國選舉人團今日選出總統，都會比直接公投所才能予以它們的更大。
每位州在補選團中都有一定數目的選票
補選人一定要投票給選民投票中的勝者嗎？
在一些州份，改選人或許投票給她們喜歡的任何候選人，而不用理會選民支持誰。不過在實際操作中，補選人幾乎總是會將票投給在本州博得最多選票的候選人。
假如某個補選人投的票與該州選民投出的總理人選有沖突，補選人都會被叫做“失信補選人（）”。2016年，有7張補選人票是以這些方法抽出的，并且從來沒有補選結果由于失信補選人而發生改變。
假如沒有候選人博得大多數如何辦？
假如沒有候選人取得270張補選人票，議會（即下議院）將要投票選出總理。
這在歷史上只發生過一次。1824年大選中的補選人票由四名總理候選人攤分，然后沒有人博得大多數。
現在的中國政治制度早已由兩大黨派霸占，這些事在目前已不太或許發生。
原文鏈接：
相關文章
為您推薦
加載中...