更新時間：2025-09-16 15:06:06作者：佚名
編譯 | 張晴丹
這起事件的關鍵人物是美國科學院的成員，4月19日，相關期刊撤回了發表于2006年4月28日的一篇文章，該論文的聯絡作者是他。
此次撤稿緣由在于，自2021年2月起啟動的內部調查及后續分析顯示，該文章內諸多核心圖片存在瑕疵，部分署名學者認為這些材料已無法證實原始研究論斷，故此決定撤回該篇文獻。
常言道“牽一發而動全身”起步網校，撤稿丑聞引發出其他學術作假行為，一些知名學者的違規操作暴露無遺。
4月19日，雜志撤回的論文。
論文一作拒絕撤稿
首要提及的人物是這篇撤回文稿的首位署名者——那位聲名顯赫的神經學專家赫茨。
十八年前該文章刊出之際，Hetz于美國哈佛大學擔任博士后研究員，同時兼任該校免疫學與醫學領域的教授，并且是Hetz的指導教師，她本人專攻相關學術領域。彼時Hetz的研究重心聚焦于細胞消亡機制。
人體每日都有大量細胞消亡，消亡途徑多種多樣，其中一種稱為細胞凋亡。細胞凋亡是身體保持組織平衡和胚胎成長的關鍵過程，受多種化學信號控制。Bcl-2家族中促進凋亡的成員BAX和BAK這兩種蛋白質，在細胞凋亡過程中發揮著核心作用。
Hetz的研究闡明BAX和BAK通過同內質網應激感應蛋白IRE1α結合來調控未折疊蛋白反應的途徑。這項成果一經公布，便獲得了大量關注，被視為細胞凋亡與蛋白質平衡研究方面的關鍵突破。
Hetz在論文發布次年加入智利大學，開始對這些蛋白質進行深入探究，并且進展十分順利。此后，他的事業不斷攀升。如今，Hetz擔任智利大學生物醫學神經科學研究所負責人，同時是哈佛大學客座學者，并且被視為國際神經科學和細胞生物學領域的杰出專家之一。
此后，陸續有人對文章中涉及的照片表達過疑慮。Hetz以前曾就這項研究的質疑進行過說明。Hetz表示，照片方面的問題屬于無心之過，他給出了相關研究的一些原始資料。但后來，他網頁上的那條說明已經被移除了。
Hetz被質疑的實驗圖片。圖源：
對于這個情況，研究觀察員 Bik 說明，信函里附加的視覺材料，好像同實驗里察覺到的反復現象沒有關聯。綜合所有這些狀況，Bik 提議該學術期刊撤下這篇文稿。Hetz 此后沒有進一步表態。
二零二一年一月十三日，Hetz被指在其作為作者或共同作者參與的部分已發表研究作品中，存在違規操作，具體表現為修改圖片。
今年一月，有學術偵探和分子生物學家出身的David，在個人文章中指出了該論文的疑點，當時Hetz受其母校審查，學校發布了批評性質的報告，指控Hetz存在嚴重的疏忽和不夠嚴謹的情況，但Hetz對此反應平淡，僅對未選用更高級的軟件處理圖片表示些許遺憾。
二零二一年九月，Hetz曾接受過一次訪談，那是他被提出指控后首次公開講話。他坦承自己有過失誤，不過強調那些失誤并非蓄意為之，更不存在欺騙成分。這段波折促使他和同事們研發出新的圖像分析手段，用以避免同類問題再度出現。他們向相關學術刊物提交了更正說明，并且順利獲得了采納。
一位專家透露，Hetz的修訂存在謬誤，難以重拾公眾對于相關資料可信度的信任，期刊刊登的撤回聲明更強調，研究者已不再認定這些資料能夠印證該課題的論點。
這篇論文對Hetz影響深遠，是他目前在上發表的唯一一篇研究工作。出版方、美國科學促進會（AAAS）發言人表示，Hetz不贊成撤回論文的決定，理由是他“堅持論文的最終觀點，其中一些內容源自他所在實驗室進行的補充實驗。”
4位著名學者，一家世界頂尖研究結構
作為Hetz的導師，的學術造詣和地位十分崇高。
1976年，她從哈佛大學醫學院高水準畢業，在免疫學與骨質疏松探索方面收獲了諸多關鍵進展。90年代末期曝斯坦福校長學術不端，她首次闡釋了白細胞輔助免疫系統抵御感染及病變的原理，這一創舉從根本上革新了免疫學認知，同時也為后續的癌癥免疫療法構建了根基。
她擔任全球頂尖的腫瘤診療中心——哈佛大學丹娜-法伯癌癥研究所（DFCI）的負責人，該機構培養出多位諾貝爾獎獲得者，在美國食品藥品監督管理局（FDA）核準的抗癌藥物中，由DFCI研發的藥物占據了很大比例。
哈佛大學丹娜-法伯癌癥研究所（DFCI）。
誰能料到，這種級別的學問權威也會遭遇論文撤除。她本人不僅惹上嚴重麻煩，她所在的DFCI機構也牽扯進學術不誠實事件。DFCI另外還有三位資深研究員被指有科研違規行為，他們分別是DFCI的執行副總裁Hahn、實驗醫學的高級副總裁Irene，以及哈佛醫學院的教授。
今年1月，David在其文章中提及，他綜合運用人工智能圖像分析工具與人工核查手段來排查論文中的問題，揭露了這四位知名學者部分研究成果存在數據作假嫌疑。這些被舉報的57篇文獻，發布時間跨度為1999年至2017年。這些學術文章涉及腫瘤學領域的根本性探索，它們刊載于Cell、以及若干知名學術刊物，核心議題在于對偽造的科研材料進行剖析，多個研究案例中顯現出圖像內容的反復出現，部分作品甚至存在明顯的復制粘貼行為。
那篇署有通訊作者于2003年發表的論文中，插圖存在顯著的挪用情況，其來源是。
Hahn在四人里，學術誠信狀況最為糟糕。他受到質疑的文稿數量高達四十多篇，其中涉及圖像問題的有十八篇。比較突出的是2005年發表于某期刊的一篇論文，里面存在大量拼接和重復的情況。這篇論文最終在今年三月十五日被撤銷了。
Hahn擔當通訊作者的那篇論文，發表于2005年某期刊，文中圖片存在許多拼湊和重復現象，圖源自此
這一系列學術不端事件集中爆發在某個研究機構，讓學術界感到震驚不已。過去幾周內，該機構撤回了六篇學術文章，另外還有三十一篇需要修正數據，并且有十六篇正處在審查階段。調查過程可能要持續整整一年，這場學術造假的風波究竟要何時才能徹底結束，現在還難以預料。
造假不斷，情況只會更糟
近年來，學術不端行為層出不窮，不少精英高校都未能幸免。
先前，擔任美國斯坦福大學校長的Marc，被指偽造了照片和學術論文資料，其學術違規問題首度由《斯坦福日報》披露，在歷時八個月的調查結束后，他于去年夏季遞交了辭呈。
差不多在那個時候，哈佛商學院的 Gino 教授被指控造假，因此這所大學啟動了對她任職資格的正式審查程序。
去年12月，哈佛大學前校長 Gay 遭到指控，指其學術生涯中存在多起剽竊事件，此事在美國引起廣泛關注，而她在國會聽證時關于美國大學校園中反猶太主義問題的言論，又引發了社會強烈反響，抄襲的指控讓要求她卸任的呼聲愈發高漲，最終她在今年1月正式宣布離職，其任期為6個月，這一情況使得她成為哈佛大學建校以來任期最短的校長。
學術界出現越來越多偽造數據的行為，對學術環境帶來了負面效應。這種現象損害了大眾對科研工作的信心，并且嚴重阻礙了科學進步的進程。
撤稿聲明表明文稿中的研究結果缺乏依據曝斯坦福校長學術不端，既然研究成果無效，也代表相關研究項目所使用的財政資源白費了，目前有57篇論文被懷疑存在數據作假問題的DFCI，每年都會拿到大量的科研經費，例如，美國國立衛生研究院在去年就向DFCI撥款超過1.6億美元用于科研活動。
David曾經強調過，美國在癌癥探索上花費了巨額資金，然而該領域的學術突破相當遲緩，學術上的不當行為在其中造成了不良影響。
另外，任何參考過這些撤稿文獻的后續研究都將因此產生偏差。這篇被撤回的文獻是一項極具影響力的研究。到目前為止，它已經被引用超過八百次，其造成的影響非常深遠，或許會給這個學科的研究造成毀滅性影響。
參考鏈接：