更新時間:2023-10-14 09:26:27作者:佚名
最高人民法庭關于適用《中華人民共和國協(xié)議法》若干問題的解釋(一)已于1999年12月1日由最高人民法庭審判委員會第1090次大會通過,現(xiàn)予公布,自1999年12月29日起實行。
為了正確審理協(xié)議糾紛案件,按照《中華人民共和國協(xié)議法》(以下簡稱協(xié)議法)的規(guī)定,對人民法庭適用協(xié)議法的有關問題做出如下解釋:
一、法律適用范圍
第一條協(xié)議法施行之后創(chuàng)立的協(xié)議發(fā)生糾紛控告到人民法庭的,適用協(xié)議法的規(guī)定;協(xié)議法施行曾經(jīng)創(chuàng)立的協(xié)議發(fā)生糾紛控告到人民法庭的,除本解釋另有規(guī)定的以外,適用當時的法律規(guī)定,當時沒有法律規(guī)定的,可以適用協(xié)議法的有關規(guī)定。
第二條協(xié)議創(chuàng)立于協(xié)議法施行之前,但協(xié)議約定的履行時限跨越協(xié)議法施行之日或則履行年限在協(xié)議法施行以后,因履行協(xié)議發(fā)生的糾紛,適用協(xié)議法第四章的有關規(guī)定。
第三條人民法庭確認協(xié)議效力時,對協(xié)議法施行曾經(jīng)創(chuàng)立的協(xié)議,適用當時的法律協(xié)議無效而適用協(xié)議法協(xié)議有效的,則適用協(xié)議法。
第四條協(xié)議法施行之后,人民法庭確認協(xié)議無效,應該以全省人大及其常委會擬定的法律和國務院制訂的行政法規(guī)為根據(jù),不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為根據(jù)。
第五條人民法庭對協(xié)議法施行曾經(jīng)早已做出二審裁決的案件進行上訴,不適用協(xié)議法。
二、訴訟時效
第六條技術協(xié)議爭議當事人的權(quán)力遭到侵犯的事實發(fā)生在協(xié)議法施行之前,自當事人曉得或則應該曉得其權(quán)力遭到侵犯之日起至協(xié)議法施行之日超過一年的,人民法庭不予保護;仍未超過一年的有關合同法的案例,其提起訴訟的時效期間為二年。
第七條技術進出口協(xié)議爭議當事人的權(quán)力遭到侵犯的事實發(fā)生在協(xié)議法施行之前,自當事人曉得或則應該曉得其權(quán)力遭到侵犯之日起至協(xié)議法頒布之日超過二年的,人民法庭不予保護;仍未超過二年的,其提起訴訟的時效期間為四年。
第八條協(xié)議法第五十五條規(guī)定的“一年”、第七十五條和第一百零四條第二款規(guī)定的“五年”為不變期間,不適用訴訟時效終止、中斷或則延長的規(guī)定。
三、合同效力
第九條根據(jù)協(xié)議法第四十四條第二款的規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定協(xié)議應該代辦批準手續(xù),或則代辦批準、登記等手續(xù)才生效,在二審法院辯論終結(jié)前當事人尚未代辦批準手續(xù)的,或則尚未代辦批準、登記等手續(xù)的,人民法庭應該認定該協(xié)議未生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定協(xié)議應該代辦登記手續(xù),但未規(guī)定登記后生效的,當事人未申領登記手續(xù)不影響協(xié)議的效力,協(xié)議標的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。
協(xié)議法第七十七條第二款、第八十七條、第九十六條第二款所列協(xié)議變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形,根據(jù)前款規(guī)定處理。
第十條當事人趕超經(jīng)營范圍簽訂協(xié)議,人民法庭不為此認定協(xié)議無效。但違背國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)嚴禁經(jīng)營規(guī)定的除外。
四、代位權(quán)
第十一條債務人根據(jù)協(xié)議法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟,應該符合下述條件:
(一)債務人對債權(quán)人的債務合法;
(二)債權(quán)人怠于行使其到期債務,對債務人導致?lián)p害;
(三)債權(quán)人的債務已到期;
(四)債權(quán)人的債務不是專屬于債權(quán)人自身的債務。
第十二條協(xié)議法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債權(quán)人自身的債務,是指基于撫養(yǎng)關系、撫養(yǎng)關系、贍養(yǎng)關系、繼承關系形成的給付懇求權(quán)和勞動酬勞、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠付懇求權(quán)等權(quán)力。
第十三條協(xié)議法第七十三條規(guī)定的“債務人怠于行使其到期債務,對債務人導致?lián)p害的”,是指債權(quán)人不履行其對債務人的到期債權(quán),又不以訴訟形式或則仲裁形式向其債權(quán)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債務,導致債務人的到期債務難以實現(xiàn)。
次債權(quán)人(即債權(quán)人的債權(quán)人)不覺得債權(quán)人有怠于行使其到期債務情況的,應該承當舉證責任。
第十四條債務人按照協(xié)議法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的,由被告住所地人民法庭管轄。
第十五條債務人向人民法庭控告?zhèn)鶛?quán)人之后,又向同一人民法庭對次債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟,符合本解釋第十四條的規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的控告條件的,應該結(jié)案受理;不符合本解釋第十四條規(guī)定的,告知債務人向次債權(quán)人住所地人民法庭另行勝訴。
受理代位權(quán)訴訟的人民法庭在債務人控告?zhèn)鶛?quán)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力曾經(jīng),應該根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條第(五)項的規(guī)定終止代位權(quán)訴訟。
第十六條債務人以次債權(quán)人為被告向人民法庭提起代位權(quán)訴訟,未將債權(quán)人列為第四人的,人民法庭可以追加債權(quán)人為第四人。
兩個或則兩個以上債務人以同一次債權(quán)人為被告提起代位權(quán)訴訟的,人民法庭可以合并審理。
第十七條在代位權(quán)訴訟中,債務人懇求人民法庭對次債權(quán)人的財產(chǎn)采取保全舉措的,應該提供相應的財產(chǎn)擔保。
第十八條在代位權(quán)訴訟中,次債權(quán)人對債權(quán)人的抗辯,可以向債務人主張。
債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中對債務人的債務提出異議,經(jīng)審查異議創(chuàng)立的,人民法庭應該判決駁回債務人的控告。
第十九條在代位權(quán)訴訟中,債務人起訴的,訴訟費由次債權(quán)人負擔,從實現(xiàn)的債務中優(yōu)先支付。
第二十條債務人向次債權(quán)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法庭審理后認定代位權(quán)創(chuàng)立的,由次債權(quán)人向債務人履行償還義務,債務人與債權(quán)人、債務人與次債權(quán)人之間相應的債務債權(quán)關系即予剿滅。
第二十一條在代位權(quán)訴訟中,債務人行使代位權(quán)的懇求數(shù)額超過債權(quán)人所負債務額或則超過次債權(quán)人對債權(quán)人所負債務額的,對超出部份人民法庭不予支持。
第二十二條債權(quán)人在代位權(quán)訴訟中,對超過債務人代位懇求數(shù)額的債務部份控告次債權(quán)人的,人民法庭應該告知其向有管轄權(quán)的人民法庭另行勝訴。
債權(quán)人的控告符合法定條件的,人民法庭應該受理;受理債權(quán)人控告的人民法庭在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力曾經(jīng),應該依法終止。
五、撤銷權(quán)
第二十三條債務人按照協(xié)議法第七十四條的規(guī)定提起撤消權(quán)訴訟的,由被告住所地人民法庭管轄。
第二十四條債務人按照協(xié)議法第七十四條的規(guī)定提起撤消權(quán)訴訟時只以債權(quán)人為被告,未將受惠人或則受讓人列為第四人的,人民法庭可以追加該受惠人或則受讓人為第四人。
第二十五條債務人按照協(xié)議法第七十四條的規(guī)定提起撤消權(quán)訴訟,懇請人民法庭撤消債權(quán)人舍棄債務或出售財產(chǎn)的行為,人民法庭應該就債務人主張的部份進行審理,依法撤消的,該行為自始無效。
兩個或則兩個以上債務人以同一債權(quán)人為被告,就同一標的提起撤消權(quán)訴訟的,人民法庭可以合并審理。
第二十六條債務人行使撤消權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用,由債權(quán)人負擔;第二人有過失的,應該適當分擔。
六、合同出售中的第四人
第二十七條債務人出售協(xié)議權(quán)力后,債權(quán)人與受讓人之間因履行協(xié)議發(fā)生糾紛訴至人民法庭,債權(quán)人對債務人的權(quán)力提出抗辯的,可以將債務人列為第四人。
第二十八條經(jīng)債務人同意,債權(quán)人轉(zhuǎn)移協(xié)議義務后,受讓人與債務人之間因履行協(xié)議發(fā)生糾紛訴至人民法庭,受讓人就債權(quán)人對債務人的權(quán)力提出抗辯的,可以將債權(quán)人列為第四人。
第二十九條協(xié)議當事人一方經(jīng)對方同意將其在協(xié)議中的權(quán)力義務一并出售給受讓人,對方與受讓人因履行協(xié)議發(fā)生糾紛訴至人民法庭,對方就協(xié)議權(quán)力義務提出抗辯的,可以將出讓方列為第四人。
七、請求權(quán)競合
第三十條債務人按照協(xié)議法第一百二十二條的規(guī)定向人民法庭控告時做出選擇后,在二審開庭曾經(jīng)又變更訴訟懇求的有關合同法的案例,人民法庭應該允許。對方當事人提出管轄權(quán)異議,經(jīng)審查異議創(chuàng)立的,人民法庭應該駁回控告。