更新時間：2024-05-10 08:11:48作者：佚名
南都新聞記者張少杰碩士論文寫不好，只能“以后算賬”。 近日，上海發布通知，每年隨機抽查上一年度碩士論文的5%，對連續兩年有“問題論文”的學位授予單位進行約談，比例較高或數量較多的論文。 業內人士表示，新政策對高校是一個警示。 但要想提高研究生質量，還應該有一系列的配套機制。
11月14日，上海市教委等單位印發《上海市碩士論文抽樣檢查辦法》（以下簡稱《辦法》）。 《辦法》規定，“碩士學位論文抽樣檢查每年進行一次，抽樣范圍原則上與上一次相同”。 全部碩士學位授予單位和一級學科或專業學位類別納入抽查。 學年授予碩士學位論文的比例約為5%。
此外，同一導師同一年指導4名及以上研究生取得碩士學位、在職人員正在攻讀碩士學位、或拖延取得碩士學位超過一年的，重點抽樣比例檢查比例將增加至10%左右。 對連續兩年出現“問題論文”、比例高或論文數量多的學位授予單位進行高質量面試。
2014年1月29日，國務院學位委員會、教育部印發《博士、碩士論文抽樣檢查辦法》，規定“博士、碩士論文抽樣檢查每年進行一次” ”。
研究生論文被發現有問題，會被取消學位嗎？ 對此，《辦法》并無明確規定。 華東師范大學高等教育研究所副教授侯定凱認為，這說明政策仍然具有一定的“靈活性”。 此前，國內高校碩士、博士生畢業答辯前，均需按照一定比例選擇校外盲審上海市盲審，通過考試后才能自行答辯。 但防御通過后留學之路，就沒有后續的后續系統了。
侯定凱認為，“這對大學來說是一個警告”，但這并不是長久之計。
“新政策對于凈化學術環境有一定好處，有助于打破博士生進出難的局面。” 上海某大學的一名博士生告訴南都記者。 但同時她也表示，抽檢制度存在兩個問題。 “第一點，抽檢后判斷有問題，這不僅是學校的責任，也是盲審者的責任；第二點，與理工科、人文社會科相比科學上，判斷尺度相對模糊。”
中國教育科學院研究員儲朝暉認為上海市盲審，要提高科研水平，論文抽樣制度的改革還遠遠不夠。 “美國沒有論文抽檢制度，但根據大學通行的學術規則，通過的可能性很小。 “如果某人的博士論文有問題，他可能會被系統拋棄。” （原標題：上海每年隨機抽查5%的碩士學位論文）