更新時間：2023-10-20 20:11:45作者：佚名
按照不久前公布的一份文件，減稅主要內容有：一、簡化和減少個人所得稅，契稅稅率由7檔降為3檔，最高稅率由39.6%降到33%，個人和家庭的起征點分別由原先的6300日元和12600港元提升到12000和24000英鎊；二、企業所得稅由35%降到20%，而且容許固定資產投資全部記入當初攤銷；三、企業海外收益匯回給以急劇讓利；四、取消遺產稅。
可見，特朗普減稅力度很大。有人進行過測算，日本個人消費將因而降低300億港元，企業投資每年將會額外降低2000多億港元，這將直接推高GDP下降率。同時，減稅將剌激企業海外收益匯回英國本土。
減稅是特朗普切實推進的三大政治議題之一，減稅有幾個重要的涵義：第一是增加企業負擔，剌激投資，帶動經濟增速；第二是簡化稅制，增加稅收帶來的社會成本，貫徹其去監管的政治理念；第三是落實“美國優先”，提高韓國經濟的全球競爭力。減稅是特朗普“讓德國再度偉大”口號的具體落地。
上述減稅方案如最終通過，對經濟的剌激作用將是顯著的。但任何事物都難兩全其美特朗普稅改，被人寄寓厚望的特朗普減稅存在一些不可忽略的隱患。
第一個問題是會不會加強財政逆差和債權負擔。特朗普稅改與1986年里根稅改在好多方面十分相像。特朗普輕描淡寫地說，假如GDP降低一個百分點，支付一切稅改成本綽綽有余。但從里根稅改的實際療效看，稅減了，經濟增速也提升了，但逆差還是急劇上升了，這是由于里根在稅改的同時，減支項目卻甚少，盡管縮減了福利，但國防支出急劇上升。里根執政期間特朗普稅改，順差率和債權/GDP整體上升了好多，在目前政府債權/GDP百分比高達106%，創下和平時期紀錄的情況下，推行與里根十分相像的稅改（特朗普也要強化國防，同時只想減社保），對中常年財政狀況會有哪些影響，是一個不能忽略的問題，這也是杯葛稅改新政的人所持的理由之一。
第二，會不會拉大貧富差別。特朗普稅改打的幌子之一是為了中產階層，但普通中產受惠有限，年收入4萬至5萬的家庭每年可省稅560歐元，年入5萬至8.3萬的家庭僅能節約1000英鎊稅務，真正受惠的是收入排前20%的家庭，頂端1%富人則可降低5.3%的稅前收入，更不用說取消遺產稅的影響了。近來20年來硅谷高科技的繁榮和倫敦金融業的興盛，已造成貧富差別加強，特朗普稅改會不會對貧富差別火上澆油，也令人憂心。
第三，減稅會不會順利通過。特朗普怕事且作風輕敵，經常與眾議院議長打嘴仗，此前社保問題就因而沉沒，這次減稅會不會重蹈后塵因而未能在預定時間內通過，是個未知數，而最終方案與原計劃相差會不會太遠，也存在變數。