更新時間:2023-10-31 07:09:26作者:佚名
2018年中考習(xí)作題押題預(yù)測:“假魚湯”不要端上去就喝
【押題預(yù)測】《哈佛下午4點(diǎn)半》最初在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn),后又出版成書,暢銷一時。該文描述的是,下午4點(diǎn)多的耶魯學(xué)院圖書館里,燈火通明,座無虛席,莘莘學(xué)子已然坐滿圖書館哈佛大學(xué)凌晨4點(diǎn)半的景象,靜靜看書、思考、做筆記……
但是,哈佛學(xué)院??平Y(jié)業(yè)、2016年8月末入讀耶魯學(xué)院商大學(xué)MBA的李柘遠(yuǎn),通過親身經(jīng)歷和調(diào)查證明,“哈佛下午4點(diǎn)半圖書館的景像”只是一個想像,根本不存在。
《哈佛下午4點(diǎn)半》顯然早已不是魚湯了,若果說是,也只是抹了點(diǎn)雞油的假魚湯。而且,這樣的魚湯為什么俘獲了幾乎所有的國人,尤其是中國的學(xué)子?
請依照材料,聯(lián)系現(xiàn)實(shí),闡述你的想法和理由。
要求:選好角度,確定立意,明晰文體,自擬標(biāo)題;不要套作,不得剽竊。
【押題剖析】材料有三個組成部份,媒體的傳言、真相的考證、在中國留傳的思索。可就其中一方面的內(nèi)容進(jìn)行剖析,就第一部份可以談媒體的責(zé)任哈佛大學(xué)凌晨4點(diǎn)半的景象,該有實(shí)事求是敢于擔(dān)當(dāng)?shù)囊庾R等;就第二部份可以談不盲聽不盲信隨大流要自己證明考證等等,就第三部份可分析表象在中國留傳的緣由,如隨大流盲信、“西方的月亮比中國的圓”的崇洋媚外心理等。
【優(yōu)秀習(xí)作】
“假魚湯”不要端上去就喝
下午4點(diǎn)多的耶魯學(xué)院圖書館,燈火通明,座無虛席……“哈佛下午4點(diǎn)半”的故事,好多人都不陌生。但是,這個“完美的勵志故事”,近日被否認(rèn)純屬誣蔑。
據(jù)媒體報導(dǎo),80后中學(xué)生李柘遠(yuǎn)去年8月末入讀耶魯學(xué)院商大學(xué),他通過親身經(jīng)歷和實(shí)地調(diào)查證明,網(wǎng)上熱傳的“哈佛下午4點(diǎn)半圖書館的景像”,只是一個不存在的想像。下午4點(diǎn)半的耶魯學(xué)院,和世界上其他國家包括中國的學(xué)院基本一樣,無論是中學(xué)生還是教職職工,都沉溺在睡夢中。
雖然,之前早有教育界人士強(qiáng)調(diào)“哈佛下午4點(diǎn)半”是“假魚湯”,稍微動點(diǎn)腦筋,就不難發(fā)覺其顯著違反教育規(guī)律和生活常識。但就是這等粗糙濫制的“假魚湯”,為什么會流行一時并誤導(dǎo)了好多人?表面來看,是由于世界名校的炫目光環(huán)容易迷惑眾人的鼻子,“傳說中”的耶魯又距離普通國人太過遙遠(yuǎn),難驗(yàn)真?zhèn)?;但從深層次來看,它頌揚(yáng)的“要成為精英,必須拚命苦學(xué)”的教育觀,順應(yīng)了當(dāng)下部份國人對教育的基本認(rèn)知,才是關(guān)鍵。
隨著自媒體的發(fā)展,類似的教育“假魚湯”,大有層出不窮之勢,成為教育輿論場一股不容忽略的暗潮。一篇《孩子,我寧可欠你一個快樂的少年,也不愿見到你卑賤的成年》的文章近來走紅,再度印證了這一點(diǎn)。文中提及,新學(xué)期開學(xué),作者的兒子感嘆還沒玩夠,不太樂意回中學(xué)學(xué)習(xí),兒子的母親說:“孩子的快樂最重要”。身為父親的作者駁斥道,“她如今快樂了,將來呢?”作者由此聯(lián)想到生活中遇到的一對兄妹,媽媽陪著父親四處應(yīng)聘,由于學(xué)歷低又沒有一技之長,這位母親屢次碰壁,后來有人告訴作者,這位父親就是曾經(jīng)太嬌慣小孩,一味希望女兒“快樂”,才造成明天的困境。于是作者大發(fā)感嘆:即使讓兒子小時候不快樂,也不愿她長大后活得沒有尊嚴(yán)。
應(yīng)當(dāng)說,這也是一篇典型的“假魚湯”文章?!凹亵~湯”通常以剌激人神經(jīng)的故事、數(shù)據(jù)為引子,以地攤成功學(xué)為佐料,以頗具肉麻色調(diào)的文字為主料,再以濃厚的個人情緒為爐火,“精心”熬制而成。它們的邏輯一般很簡單:社會競爭激烈,想要出人頭地,教育是最好甚至是惟一的途徑;之后,教育的成功被直接簡化為考上一所好學(xué)院,要考上好學(xué)院就必須玩命學(xué)習(xí),必須在中高中甚至幼兒園“贏在起跑線上”,其實(shí),必須一路“勤學(xué)、苦學(xué)、往死里學(xué)”。
近來的幾條教育熱點(diǎn)新聞,都是新鮮例證:在上海,父母花幾億元讓兒子讀“天價”學(xué)前班;在上海,中學(xué)奧數(shù)題目難倒無數(shù)父母,有網(wǎng)友坦言“這莫非是要培養(yǎng)神經(jīng)患者?”在成都,中學(xué)忙著減負(fù),課外補(bǔ)習(xí)班卻人氣旺,教育專家表示父母需理智……想必那些父母“假魚湯”沒少喝,即便她們有些急功近利的教育行為,未必是受了“假魚湯”迷惑,但不可證實(shí),她們秉持的教育理念,與“假魚湯”源出一脈。
學(xué)習(xí)從來不是一件輕松的事,勤勞、刻苦也是優(yōu)秀的品質(zhì),父母希望女兒擁有成功的人生也是人之常情。但這絕不意味著父母可以無視基本的教育規(guī)律,習(xí)慣打著“為女兒好”的幌子,任性地將自己的意志強(qiáng)加給小孩?!凹亵~湯”宣揚(yáng)的是叢林哲學(xué),走私的是矯飾主義教育觀。其最大的問題,在于只看重眼前一時的教育成果,為了“考高分、上名?!?,不惜以犧牲女兒的快樂成長為代價。這些拔苗助長的教育方法,害處性是顯而易見的。中學(xué)生學(xué)習(xí)沖勁不足、創(chuàng)新創(chuàng)造能力缺乏等當(dāng)前國外教育廣受非議的一些問題,與此都有一定的關(guān)聯(lián)。
耶魯中學(xué)生李柘遠(yuǎn)調(diào)查完“哈佛下午四點(diǎn)半”一事后,有一個感受和總結(jié):以學(xué)習(xí)時長評判一個人勤奮與否是一個不太明智、甚至有點(diǎn)可笑的技巧。在斯坦福和斯坦福,中學(xué)生崇尚的是高效、多產(chǎn)。隨著這個“完美勵志故事”的破滅,希望這些喝慣了“假魚湯”的人們,可以自此少一點(diǎn)輕信與隨大流,多一份理智與清醒。
中學(xué)學(xué)習(xí),更多中學(xué)名師視頻,請進(jìn):中學(xué)名師視頻
原創(chuàng)不易,打賞一下吧!
2023-10-30 21:05
2023-10-30 19:19