更新時間：2021-08-08 21:36:58作者：admin2
我是雪上長留馬行處，見字如見面。
5月1日，美國社交媒體瘋轉肯.特納奇被解雇的消息。
特納奇是加州北部城市安提拉市的計劃委員會主席。他在社交媒體上表示：“新冠疫情的確會使美國死很多人，但死的很多都是老年人，這有利于我們減輕社保負擔。死人騰出的房子，也可以幫助年輕人獲得住所。”
特納奇的言論引起了美國網民的極大憤慨，面對社會輿論的討伐聲，安提拉市召開了特別會議，該市官員宣讀了當?shù)鼐用駥μ丶{奇的一些評論，其中一位72歲的居民說道：“難道我們這個年紀，就應該等死嗎？”最終該市市長要求特納奇辭職。
一般我們對事情的認識有兩種觀點，一種是以事實為基礎的就事論事的觀點，另一種是以人性為出發(fā)點的處事觀點。特納奇就屬于第一種觀點，若拋開人性，你也不得不承認這就是事實。但人之所以為人，就因為人有人性存在，這是我們區(qū)別動物的地方，在我們還可以努力、還可以補救的情況下，必須選擇人性。
有時選擇人性是比較困難的，比如，意大利疫情剛爆發(fā)、醫(yī)院面臨呼吸機不夠用時，醫(yī)生只能在救老人還是救年輕人作出選擇，最終他們放棄了老人，這我們能批評他們沒人性嗎？顯然是不能，畢竟老人要比年輕人先死去。英國有部關于郵輪沉沒的小說，說的是郵輪沉沒后，一艘救生船上救起了幾十名游客，當救生船再也負荷不下時，對那些還在海上呼救的人就只能聽之任之了，有些落水者想扒住船沿，船上的人們只能狠心地推開他們求生的手，后來海面上刮起了風下起了雨，救生船承受不住，船上年輕人輪流下到海里，可是時間一長，船上食物不夠、淡水不足，只能放棄了老人，讓老人跳海自滅，最終只有十幾個人活著回到了倫敦，倫敦法院也沒對他們進行審判，因為當時他們沒有第二種方式可以選擇。
特納奇在美國有能力控制疫情的情況下，說這番話是完全錯誤的，甚至我認為老年人更值的同情和救治，因為他們身體對病毒的抵抗能力在下降，不像年輕人憑身體的自愈力能抗的過去。在常態(tài)下，我們應該把老年人看做是社會的財富，而不能當做是社會的負擔，我估計特納奇的話都會觸怒特朗普和拜登，因為他們一個75歲，一個79歲了，你想，他們能高興嗎？大家說，是不是啊？請留言評論。
謝謝閱讀