更新時間：2021-08-07 05:53:26作者：admin2
美國感染新冠病毒的人數1200多萬，為什么只有8萬多人住院？
最新消息是：到昨天為止，美國全國新冠肺炎確診人數1242萬多，為什么只有8萬多人住院？這就要看確診人員的構成和治療成本。1242萬多確診是指疫情發生以來總的人數，包含已經病愈患者和治愈患者，而不是正在發病人員，另外，美國全國上到總統下到百姓對新冠疫情不重視，用特朗普的話說就是重感冒而巳，喝點消毒水就會好，在當下美國疫情極為嚴重的情況下，仍有十個州的州長認為戴不戴口罩是公民的權利和自由，不能強制，從此可以看出美國人對待疫情的態度。更重要的是新冠疫情的確診患者大都是美國社會中下層民眾，要治要住院就要錢，所以有的治有的沒錢就不治了，有的人得了輕癥自愈了，有的人得了重癥就死亡了。現在美國每天死亡病例在2000例。
按目前美國新冠疫情發展看還遠遠看不到盡頭，看不到曙光，美國廣大民眾因疫情而生活在水深火熱之中，誰來拯救美國民眾？是民眾自己還是拜登？
（原創）
美國疫情死亡超8.3萬例，民眾為何還能接受？擴大核武庫刻不容緩
美國的疫情已經走上了失控的道路，我在之前的文章中也多次說過，美國人對大量死人的情況承受能力很強，這正是美國人的可怕之處。
上次寫的文章，受到了一些網友的質疑。他們說，美國人對大面積死亡的承受能力強，和擴大核武庫有什么關系？
今天，我們來好好探討這個問題。
疫情之下，美國大量的死人，不少人留在街上沒人管，不少人死在家里好長時間沒人收斂。這說明，美國的死亡人數，恐怕比字面上的8.3萬人多得多。這種情況下，美國都沒有爆發大規模讓美國總統下臺的游行示威和公開對抗。這說明，美國并不會因為死亡人數過多造成政府顛覆。
這是什么概念呢？我們不妨拿越南戰爭的事情來說話。
越南戰爭，簡稱越戰，是二戰以后美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭，最后美國在越南戰爭中失敗。這一場戰爭中，美國參戰兵力達到了56萬，死亡人數則達到了5.8萬。
越南戰爭是為數不多的美國主動發動的戰爭，也是為數不多的美國主動撤走停戰的戰爭。
美國參加越戰，源于艾森豪威爾總統的多米諾骨牌效應說法，真正發動戰爭，則是在越南肯尼迪上臺之后。
之后的約翰遜總統、尼克松總統，都繼承了美國在越南的戰爭行為，不僅給越南人造成了可怕的戰爭后果，還讓很多美國人葬身越南。
越南國內的民眾，越來越多開始起來反對這場沒有意義的戰爭。1969年8月，反戰運動領導人宣布從10月15日起在全國范圍內舉行一系列的每月一次的大規模示威活動。即便如此，越南戰爭依然在持續，美國扶持南越政府一直在負隅頑抗。
1973年，美國終于撤出越南，這場持續了13年的戰爭，終于告一段落。
從越南戰爭中我們發現，美國人最難承受的是人命的損失。每死去一個美國大兵，美國國內的反對聲音就會大一些。
可是，現在的情況已經不一樣，美國因為新冠肺炎已經死去了8.3萬，遠遠超過了越南戰爭中的死亡人數。如果不出意外，美國這一次的死亡人數，極有可能超過第二次世界大戰中的40.3萬人。
美國對大災難的承受能力，也許能夠推動美國人冒天下之大不韙發動戰爭！這就是我的基本預測。
如果你覺得還是不能說明問題，那么我們不妨看看廣島核爆造成的死亡人數。
廣島核爆當日死者只有8.8萬，后續有多少死亡，恐怕不一定。
反觀美國政府，目前提出的美國因為新冠肺炎死亡人數預計為220萬人，低于這個數字，美國政府的抗疫工作都是成功的！
細思極恐，美國白宮為何維護自己的統治，居然把220萬死亡說得這么輕描淡寫。
如果真的爆發核戰爭，美國能承受220萬人死亡，我們的核武器，在遭到第一次核打擊之后，能夠造成對美國這樣大的損失嗎？
恐怕不一定。
我們目前的核武器，有兩大弱點，第一個是核彈頭數量小，只能保持最低程度的威懾；第二個是承諾不首先使用核武器。
這意味著，一旦發生核戰爭，我們只能是抗住第一波核打擊之后，用僅存的核武器進行一次報復行動，這就是二次核打擊。
如果美國第一次核打擊之后就摧毀了我們大量核武器設施，我們僅有隱藏在海底的核潛艇還攜帶少量導彈，然后又被導彈防御系統攔截一部分，能夠給敵人造成的傷害恐怕就很少了。
如果二次核打擊只能殺死200萬人，美國有可能用盡所有的核武器，殺死中國10億以上人口。
所謂的恐怖平衡，說白了就是擁有毀滅對方的能力，對方才不敢動手。如果對對方的威懾，在對方的承受范圍之內，這種威懾，實際上就沒有什么用處了。
美國的脫口秀節目上，小孩子說殺光中國人，美國的地鐵上，成年的種族主義者也說殺光中國人，這。這種態度，在美國并不是偶然的一兩個人，而是相當一部分人的想法。如果任由發展下去，他們說不定真要實施呢。
擴大核武庫刻不容緩，保持核武器平衡，就是保護我們賴以生存的家！