更新時(shí)間：2021-08-04 01:42:09作者：admin2
原因一：復(fù)工觀的不同自疫情在美國(guó)擴(kuò)散以來，就呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì)，確診人數(shù)甚至以百萬累計(jì)。在這樣的背景下，白宮以提升經(jīng)濟(jì)為由呼吁全面復(fù)工，作為美國(guó)國(guó)家過敏癥和傳染病研究所所長(zhǎng)的福奇則認(rèn)為應(yīng)該謹(jǐn)慎復(fù)工，應(yīng)該加強(qiáng)防疫措施和管控力度。兩種截然不同的觀點(diǎn)相互碰撞，自然就注定要有一方被打壓，被邊緣化。
原因二：是否戴口罩隨著疫情的不斷惡化，包括福奇在內(nèi)的很多公共衛(wèi)生專家都開始呼吁民眾戴口罩，希望全美，各州，各鎮(zhèn)，各市都能夠采取一些強(qiáng)制措施，頒布口罩強(qiáng)制令，以起到預(yù)防病毒傳播的作用。但美國(guó)政府卻以戴口罩是個(gè)人意愿為有拒絕頒布此令，將戴口罩與民主自由等因素掛鉤，甚至給福奇的一些防疫建議貼上了”誤導(dǎo)性“的標(biāo)簽，以達(dá)到削弱福奇公信力的作用。
原因三：政治因素對(duì)于福奇來說，疫情只是單純的公共衛(wèi)生事件，只需要采取科學(xué)的措施即可有效的進(jìn)行控制。而對(duì)于白宮來說，疫情卻成為了黨派斗爭(zhēng)的關(guān)鍵點(diǎn)。民主黨和共和黨對(duì)于疫情認(rèn)知，防疫措施，救助方案，藥品使用等各個(gè)方面都存在的巨大的分歧，雙方數(shù)次用激烈的言辭來互相指責(zé)，互相痛罵，不僅使得政治差異不斷擴(kuò)大，還在某種程度上放任了疫情的發(fā)展，惡化了抗疫形勢(shì)。
原因四：個(gè)人主義至上根據(jù)白宮此前的一系列表現(xiàn)來看，他們真正重視的只有選舉，疫情于他們是無關(guān)痛癢的，僅有的幾次改變對(duì)疫情的態(tài)度，也只是為了贏得選票，提升民調(diào)支持率，將個(gè)人主義體現(xiàn)的淋漓盡致，將民眾的生命完全于不顧。福奇的觀點(diǎn)則與白宮完全背道而馳，認(rèn)為該以防疫為重中之重，
福奇抗疫是沒有錯(cuò)，但是跟特朗普卻是有著很大的矛盾。特朗普是不會(huì)考慮他的意見的，所以他被邊緣化了。