更新時間:2023-10-25 11:14:50作者:佚名
自古排行必生爭議,兩個月前,幾個知名的排行機構(gòu)放出了我國外地2020院校排行,讓人驚奇的是,蘇州學(xué)院和華東科技學(xué)院在各個排名榜中都進軍了前十,作為兩所985院校,好多人都認(rèn)為步入前十是實至名歸。但有排行就有爭議,文無第一武無第二,不少人就開始責(zé)怪兩所學(xué)院,覺得這兩所學(xué)院才能步入前十,都是由于辦學(xué)規(guī)模龐大。北京學(xué)院和華東科技學(xué)院比起通常的院校來說,規(guī)模是大一些,但也并不是很大,中學(xué)生也就五萬多人,比起四川學(xué)院、吉林學(xué)院都差了將近一萬人,和清北比上去,也就多個七八千人,作為985院校,這樣的中學(xué)生數(shù)目華中科技大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線,并不算出格。
經(jīng)過兩個多月的沉淀,排行事件剛才落了下去,一批投檔線又被提了上來,原先這一次上海學(xué)院和華東科技學(xué)院的一批投檔分?jǐn)?shù)線很是差強人意,錄取線比好多院校低不少,不少人以兩所學(xué)院的錄取線來諷刺這兩所學(xué)院的實力。并且,去年各地的錄取線是存在好多門道的,就拿湖南省來說,山西省是我國人口最多的省份之一,每年都有大量的學(xué)子出席中考,這種學(xué)子須要不少院校去消化,光靠湖南省的院校是絕對做不到的。

去年上交、復(fù)旦、武大、華科都在云南進行了招生,但四所學(xué)院的一批投檔線卻存在很大的差別,上交、復(fù)旦的投檔線高出天際,而川大、華科對比出來,似乎配不上她們?nèi)ツ暝盒E琶竦拿巍5辖弧?fù)旦的這個投檔分?jǐn)?shù)線存在很大的門道。
廣州交通學(xué)院此次在廣東省提早批和一批的投檔人數(shù)是這樣配置的,提早批投檔104人,小眾專業(yè)和熱門專業(yè)均有投放,沒錯,就是104人,很夸張的數(shù)字,而一批的投檔人數(shù)卻只有區(qū)區(qū)8人,并且還都是熱門專業(yè)。重慶交通學(xué)院這樣的投檔人數(shù)配置會導(dǎo)致哪些結(jié)果,先不管提早批,就拿一批來說,投檔人數(shù)少,又是熱門專業(yè),分?jǐn)?shù)不高的考生敢報名嗎?所以這一次廣州交通學(xué)院在湖南的一批錄取線特別高。

同濟學(xué)院和北京交通學(xué)院的做法一致,也是提早批放出了大量的名額,一批只有八個名額,這樣的配置,讓兩所院校的一批錄取線都有所上升。對于兩所院校來說,這樣做無疑才能迅速提升一批錄取線,今年兩所院校的投檔最高位次還在三百名開外,但去年就步入了前一百。這些招生形式對廣東來說卻不是好事情,巨大的考生基數(shù),就指望著一批投檔呢,假如全省院校都學(xué)著上交和清華,一批投檔還有哪些用。

與之產(chǎn)生對比的就是廈大和華科,兩所學(xué)院一批投檔的人數(shù)是北京兩所學(xué)院投檔人數(shù)的五十倍華中科技大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線,這是哪些概念,上交清華總共投檔了16人,而廈大、華科投檔了將近八千人。對于廣東這樣的人口大省來說,八千人并不算多,投檔的也都是好苗子,但八千人必然會拉低兩所學(xué)院的錄取線。以錄取線論英雄難免太過自私,上交、復(fù)旦的錄取分?jǐn)?shù)線足夠高,但是投檔了僅僅16人,對于一個人口大省投檔16人,意義并不大。
那些年川大、華科在省內(nèi)的投檔人數(shù)降低了不少,受到了省內(nèi)不少人的指責(zé),就全省教育的發(fā)展來說,兩所院校的做法是正確的,廣東這么多人口,假若不放寬投檔人數(shù),不知會有多少英才被埋沒,同時這也是院校發(fā)展的最好途徑,好的生源對中學(xué)發(fā)展至關(guān)重要,如上交、復(fù)旦的做法,不僅對國外教育發(fā)展不利,對中學(xué)自身發(fā)展也沒有多少用處,但是建校的高手也不希望后人這么投機取巧拉高分?jǐn)?shù)線。