更新時間：2021-07-18 14:27:33作者：admin2
允不允許英國小留學(xué)生的問題，首先要搞清楚幾個概念和法律關(guān)系。
一是政府的責(zé)任和義務(wù)是什么？大家都知道政府是為公民服務(wù)的公仆，它收了公民的稅就應(yīng)該為公民服務(wù)和維護公民利益。國際慣例是，遇到人道主義災(zāi)難和自然災(zāi)害，負責(zé)任的國家政府有義務(wù)撤回“僑”，其實是撤回有國籍的公民，僑民是一個擴展概念。
政府與公民又跟物業(yè)公司與業(yè)主一樣，業(yè)主交物業(yè)費，物業(yè)公司就應(yīng)該提供服務(wù)，業(yè)主要回家，只要符合業(yè)主委員會的管理要求都可以回家，物業(yè)公司阻止業(yè)主回家嗎？
二是英國留學(xué)生要求回國是否合情合理？留學(xué)生是中國籍公民，回國是正常的要求，就跟回家一樣；
三是撤僑有根據(jù)緊迫性和必要性分為國家包攬與個人自費，很顯然這次疫情不是絕對必要一定回國，但是眾多的留學(xué)生家長集體情愿，愿意自費包機回國，只要回國留學(xué)生答應(yīng)按照國內(nèi)疫情防控行事，政府就必須為其提供必要的服務(wù)；
四是由于不是人道主義災(zāi)難，疫情回國不是必須的，是公民個體的要求，回不回國是公民的意愿，只要各自承擔(dān)特殊時期的包機費用，遵從國內(nèi)防疫規(guī)定，各國留學(xué)生都可以選擇回不回國。當(dāng)然湊夠一定數(shù)量包機費用更合理，人數(shù)少但愿意支付包機費用也可以，既不愿意支付起碼的費用又要求回國就太過分了。
現(xiàn)在一些反對的人都不懂上述法理，過于自私自利，為了自己的安全反對和剝奪別人的正當(dāng)權(quán)力，不合法也不厚道。