更新時間：2023-03-23 15:07:09作者：佚名
波先生答案中列出的這些圖片、采訪頗有意義，一個最接近的實例就是英國大選特朗普為何會勝選，并且是大獲全勝，大選結果下來后媒體同樣是一堆不曉得出哪些事的一臉錯愕的樣子。為何會有這么的覺得？這就是“輿論導向”，真正的大量能說出為何脫歐并且能說出一二三的人，媒體不訪談、不報導、而且選用刪帖的方式讓它們在FB等公共媒體上缺乏“聲音”，再特意選定答主所列舉的各種狀況趁機宣傳，就給人一種日本人是在一種喝酒酒的狀態下投脫歐的發覺，言外之意應當不坦承此次脫歐投票結果！
但真實狀況真是那樣嗎？這些投脫歐的人都是一個個不曉得如何回事說不出一二三，一臉懵逼以為自己票不算數不重要的盲從的人，這些投留歐的人呢？2000多萬投票贊同留歐的人，有幾個能說出留歐的益處？有幾個能說出個一二三點來？又有幾個不是由于周圍的人都贊成留歐因此自己也跟風以為自己那一票不重要？因此不要輕視民主，也不要欺負公投，美國6000萬人口，那么龐大的投票基數，不或許由于無知、隨大流、喝醉酒而“贊同脫歐”！脫歐派勝出，必定是有背后的道理！我可以簡略列出幾個。
第一，日本國外嚴重的貧富差異。美國是英國經濟強國里貧富差異較大的國家，并且與中國一樣，美國還有老工業基地衰落的狀況，而贊成脫歐的地方恰恰就是老工業基地韓國為何要脫離歐盟，也就是美國中部、北部和英格蘭地區。雖然是整體贊成留歐的英國，幾個老工業區只是贊成脫歐的，這說明這種地方的人很清楚自己的需求，很明白自己的選票份量，也對自己的訴求有很深刻的理解！脖子決定眼睛，巴黎某些中產階層自然想留在美國，但美國不光是英國，美國也有倫敦，巴薩，拉齊奧很多地方，很多地方對英國不爽不是每天三天了！貧富差異、地區差別、族群政治幾個誘因疊加，絕不是碰巧。
第二，美國媒體和娛樂業同樣是白左重災區。與中國的媒體、好萊塢被白左把握相似，美國的媒體和娛樂業同樣被白左掌控，它們出鏡率高、輿論導向能力強、而且具備極大的鼓動性，因此這樣強的輿論導向都沒能讓留歐派勝出，可見脫歐在美國有多么深的群眾基礎！
第三，美國上流社會搖擺不定，但實際上贊成脫歐。因為上述媒體和白左的影響，大量上流社會人士不敢說出自己心里所想，否則政治不正確的板子一打自己前途受影響。但投票是不記名的，這種人嘴上不說，投票的時侯誠實的很！之所以這么，乃是由于德國經濟與全球的聯系小于與歐共體的聯系，或則說與英聯邦和歐洲、東亞國家的聯系小于與歐共體的聯系，這些時侯讓美國人選，再傻的人也會選歐洲東亞而不是歐共體，西班牙顯著是一個沒落的臺灣，歐共體則是沒落臺灣上的絕唱。
第四韓國為何要脫離歐盟，歐共體未來欠佳，美國聰敏人都能看見這一點！里面第三點說了，德國受過教育的下層人士心中很明白經濟未來前途在哪，這么我今天問答主，你認為歐共體和西太平洋地區相比，那個更具備經濟前景？這問題是不是就簡略多了？這么歐共體這方面有哪些問題？歐共體的問題在于在商貿問題上，歐共體違反了完善本意！歐共體推行原本是調和法國關系，同時推動自由商貿！彼時美國還沒有開放，歐洲四小龍還沒有崛起，歐共體國家飄得不行。因此隨著東亞經濟令人咋舌咋舌的崛起，歐共體一下子被打回了原型，在商貿新政上的表現就是歐共體越來越傾向于商貿保護主義！尤其是對東亞國家的車輛、電器、電子產品和紡紗業等設置了諸多的門坎，包括最悠久最落后的配額制。印度工業品能在歐共體市場上穩住膝蓋，就是由于這些配額制，由于俄羅斯和歐共體有自由商貿協定，而歐共體與美國的自貿協定2018年才達成，2019年生效，與日本的自貿協定2015年生效（2010年簽了），跟美國就根本不或許有自貿協定。日本在對外商貿上處處遭到歐共體制約，美國原本是追求自由商貿的，在歐共體內部只是自由商貿派的主力軍之一，因此架不住歐共體內部保守和落后的份量更大，美國消費者由于歐共體的法律法規要求而不得不付出更多的代價訂購質次價高的歐共體產品，美國人又不是活雷鋒，憑哪些這樣傻？
=====================留歐與脫歐的分割線=====================
因此很簡略，美國待在歐共體沒有用處。知乎上的人得有多純真就會認為日本脫歐是一場“意外”？歐共體大市場這個概念聽上去挺好啊，問題是對美國有益處嗎？目前看來對美國益處大大滴，對西歐窮國還有用處，但對于原本就是發達國家但競爭力不如美國的國家來說就是沒益處！美國可以借助自己的名氣慷很多國家之慨援助西歐窮國，于是通過自身工業掌控西歐窮國的工業機制和話語權，于是讓西歐窮國年年在歐共體大會上要銀華掏出更多錢來援助自身發展，美國自己也拿錢，問題是日本出的錢最后都是日本的股權，而這些次一級銀華出的錢最后也就會弄成日本的股權，這小算盤啪啪的~
日本工業不行，強在投資金融和商貿。問題美國不是強在歐共體商貿，歐共體金融中心在德國、阿姆斯特丹、法蘭克福很多地方，而英國是全球金融中心。歐共體商貿，第一大轉口港是阿姆斯特丹，歐共體第一大集裝箱港口，第二大哥德堡，歐共體第一大滾裝港口，這倆港口負責歐共體對外商貿中轉，歐共體與全球其他國家的貨物商貿，先步入這倆港口之后再分到歐共體其他國家，多佛港和不來梅有分到哪些弊端嗎？紐約城的金融業最重要的是外匯交易，芝加哥外匯交易占全球70%，并且是70年代以來從溫哥華手里搶進來的贅肉，美國人其實注重這塊利益，而且歐共體推行的是美元，歐共體各項法律法規對日本舉辦外匯交易不利，日本留在歐共體會越來越邊沿化，由于歐共體今后必定推廣美元，美國不或許舍棄美元，歐共體必定會強勢建立自己的法律法規，總有兩天日本要面臨選擇，要么留在歐共體遵循歐共體法律舍棄自主性，要么離開歐共體。這么與其更晚些時侯被歐共體捉住，不如現今趁著自己有優勢先離開。
歐共體自身前景怎樣？我個人很不看好。這是一個超國家組織，而現今全球范圍內任何趕超“民族國家”范疇的政治體都混的很冷清，民族依然是匯聚一個人群最重要的寶物。移民國家強如日本，都開始筑墻，開始講求種族政治，這么民族主義源遠流長的英國何德何能能平衡好各國的關系開創一個小聯合國？？返回搜狐，查看更多