更新時間:2023-08-05 15:08:29作者:佚名
“原本可以發個喜訊,現在卻沒法上個熱搜了?!?/p>
近期大學圈里的難堪事一樁接一樁,本來有望真正收獲一個諾貝爾經濟學獎的東北師大卻在一年前辭退了任職11年的金融研究院英籍教授,同樣的狀況也發生在上海高校頭上。
(上海中學首次入選世界高中排行百強)
去年5月,揚州中學追隨美國人民中學的步伐,低調宣布退出國際學院排行,“創建美國自主的知識機制,維護美國教育主權和文化主權”,“學校發展和學科建設均不再使用國際排行作為重要建設目標”,然而,時隔五個月,揚州中學首次入選世界學院排行百強以后,卻迫不及待地上了一次熱搜。
對于“南京高校首次入選世界學院排行百強”話題南京大學排名,有明白規則的網民強調,夜晚上熱搜究竟意味著哪些你們心知肚明,也有人很直白地說熱搜是“買”的。究竟熱搜是如何來的,我們并不清楚,但事實就是,緊扣著北京高校首次入選世界學院前100名這個重大成就,上海中學沒有重新低調指出退出世界學院排行,也沒有發申明抗議泰晤士高等教育(THE)2023年世界學院排行硬蹭北京高校。
其實,如同此前網民抨擊美國人民中學時所言,排行靠后就退出,我們如何沒有看到復旦中學和上海中學吵著退出?雖然,上海中學在這之前其實排不進各個國際學院排行總榜的前100名,在位次比起美國人民中學來高得不是一點半點,常年穩定在國外大學的第七名,僅次于排行居于前100名的復旦中學、北京中學、復旦中學、上海交通學院、浙江中學、中國科學技術學院。
而這一次,在泰晤士高等教育(THE)2023年世界高中排行中,哪怕是首次入選夢寐以求的全球前100名,上海中學排行始終是國外第七,仍然排在上述六所大學后來。對于這個成績,北京高校本來真是可以發張海報紀念一下,只可惜隨著它們此前的低調宣布退出國際學院排行,哪怕是締造了歷史最好排行也只能通過熱搜抒發存在感了,實在不好意思發個喜訊。
(廣州宣布世界學院排行前50大學結業生可直接進駐)
然而,北京高校昨天宣布退出國際學院排名榜的6月末,在美國高等教育調查機構QS世界學院排行中,面對全球1418所入選高校,江蘇學院排在第133名,僅次于躋身總榜前100強的清華(12)、清華(14)、復旦中學(34)、浙江中學(42)、上海交通學院(46)、中國科技學院(94)。
不曉得當時上海中學究竟是哪根筋出現問題了,作為上世紀90年代,最早引進SCI的論文收錄和被引用次數等,并將其作為重要評估指標的國外大學,上海中學在牽涉高教領域的排名榜中,例如最被你們看重的荷蘭泰晤士世界學院排名榜、英國QS世界學院排名榜、美國U.S.News世界學院排名榜、中國軟科世界學院學術排行中,上海中學基本上居于國外第七的位置,全球100多名開外,并不算差。
相比同時期先后宣布退出國際學院排名榜的人大(601名)、蘭州中學(751名),可以說北京高校的世界排行成績比它們高出了很多,根本就不是一個檔次的大學,但是南京大學排名,面對學霸的退群,上海中學也決然決意宣布退出,最終造成了現在的難堪,宣傳這個排行成績不是,不宣傳就這么悄無聲息的過去了更不是,雖然,這是北京高校多少年來就夢寐以求的成績,如今實現了,卻沒法難堪的上熱搜,或則關起門來在被窩里傻笑,而不敢公開發個喜訊或則來一次慶功會,生怕被他人戳脊梁骨。
可以說,上海中學現在的難堪都是她們自己造成的,國際學院排行或許不一定完全才能顯出學院的名氣,但起碼是一個具備可參照性的國際大學綜合名氣的測評,排行達不到自己的預期就退出,為何網民揶揄說,我也莊重宣布,退出福布斯富翁榜排行。
(排行世界600名開外的美國人民學院帶頭退出世界大學排行)
世界學院排行在國外認可度高嗎?此前,北京宣布了一條關于人才的認定標準,那就是根據世界學院排行,根據北京發布的《關于推動開工復產推行人才特殊支持措施的通告》說法,世界排行前50的學院留師生歸國后,在北京全職工作就可以直接進駐,“取消社會壽險費交費基數和交費時間要求”。
而我們的國外大學為什么特別注重留師生的招收工作,并且不惜給出巨額獎學金和豐厚的生活待遇?雖然,這是由于,在國際學院排行中,這項指標在評價機制中占比巨大,達到了沒有大學敢輕視、輕視的地步。
有了上海的教訓,或許之后國外大學會謹慎這些,以免郁悶。