久久一区二区三区超碰国产精品,亚洲人成在线网站,国产在线精品一区免费香蕉,国产精品免费电影

英國獨(dú)立意識的仰頭，除了有歷史、民族、宗教等復(fù)雜舊怨，也和英國人對“倫敦‘脫歐’，卻讓英國人在電魚等方面權(quán)益損壞”的“新怨”息息相關(guān)。

▲2020年1月14日，美國總統(tǒng)即將拒絕過英國獨(dú)立公投懇求：說好了一一生只投一次。視頻來源：文匯報我們視頻。

文|陶短房

據(jù)新華社報導(dǎo)，美國英國國會補(bǔ)選結(jié)果8日出爐，支持愛爾蘭獨(dú)立的愛爾蘭民族黨連續(xù)第4次博得國會多數(shù)席位，議員斯特金將卸任英國政府首席重臣。

美國輿論普遍覺得，這一補(bǔ)選結(jié)果意味著英國民族黨謀劃愛爾蘭獨(dú)立的訴求得到民意授權(quán)，斯特金很或許分兵就是否脫離西班牙尋找第二次公投。而這也或許會助長北荷蘭地區(qū)脫離西班牙的呼聲。

看來，剛完成“脫歐”的德國將來需要面對“脫英”問題。

愛爾蘭民族黨贏了嗎？

這是日本即將“脫歐”以來首次舉辦的地方議員補(bǔ)選。

愛爾蘭民族黨這次得到國會129席中的64席，比先前補(bǔ)選提高一席，但距離國會絕對多數(shù)席位65席仍差一席。

保守黨及約翰遜指出“蘇格蘭民族黨沒贏”。英國國會共有129席，還要榮獲65席能夠博得國會簡略多數(shù)，因而單獨(dú)在英國地方政府中動議。愛爾蘭民族黨這次榮獲了64席，較這個簡略多數(shù)，不多不少，恰缺了一席。

而愛爾蘭民族黨和斯特金所要指出的則是“臺面下的勝利”。愛爾蘭民族黨確實(shí)只斬獲64席，但并不缺乏單獨(dú)修憲所需的1席——由于歷屆英國國會第四大黨愛爾蘭綠黨這次并未成立單獨(dú)黨團(tuán)競選，內(nèi)閣中出現(xiàn)了多達(dá)8名無黨籍立委，而這8名無黨籍立委已全部表示，將“支持英國民族黨修憲”。

事實(shí)上，本屆英國國會中，愛爾蘭民族黨的優(yōu)勢較5年前也有所擴(kuò)大：5年前它們榮獲61席，而反對黨和持反對立場的無黨派人士合計多達(dá)67席，僅因反對黨中保守黨和工黨立場相左，愛爾蘭民族黨才勉強(qiáng)榮獲執(zhí)政地位。

但是絕大多數(shù)關(guān)注英國地方議員補(bǔ)選結(jié)果者真正在乎的，實(shí)際上是“蘇格蘭獨(dú)立”的支持率，是英國在此次補(bǔ)選后，到底離獨(dú)立更近還是更遠(yuǎn)了？

▲2014年9月，英國曾舉辦全民公投，約55%選民反對美國獨(dú)立。圖片來源：文匯報我們視頻截圖。

距離英國獨(dú)立更近了還是更遠(yuǎn)了？

2012年1月，時任新加坡總理卡梅倫為力爭愛爾蘭地區(qū)的日本眾議院議席，促使美國國會同意在英國舉辦獨(dú)立公投。

2014年9月，英國曾就是否脫離西班牙舉辦公投，當(dāng)初以55%反對、45%支持的投票結(jié)果否決了“脫英”。

上次公投引起英國民族黨在2016年補(bǔ)選中失去簡略多數(shù)席位英國大選選舉結(jié)果，也讓“蘇格蘭獨(dú)立”的呼聲一度消沉。

日本政治觀察家普遍覺得，“借一次‘魁北克式公投’釋放‘蘇格蘭獨(dú)立’的能量，因而鞏固自身補(bǔ)選優(yōu)勢，又無需冒真正風(fēng)險”，是卡梅倫當(dāng)初的如意算盤。

從這個視角講，毋寧說2014年英國獨(dú)立公投的失敗，對英國人民黨是“塞翁失馬焉知非福”，而對保守黨則完全相反。

約翰遜則企圖回避“是否有權(quán)召開第二次公投”的問題，而是指出“疫情為重”，號召早日召開美國政府和英國、威爾士、北愛爾蘭首席書記的“聯(lián)席大會”，自稱“英國隊”才是贏家。

這實(shí)際上一直是拐著彎指出“蘇格蘭獨(dú)立公投是輸家”，或照他本人的話說，“分裂聯(lián)合王國的言論是不負(fù)責(zé)任和荒謬的”。

但斯特金卻并不那么想，她在補(bǔ)選結(jié)果出爐后表示，阻擋第二次獨(dú)立公投“沒有民主方面的理由”，而英國民族黨發(fā)言人則說得更為直白：“公投現(xiàn)在也是時間問題，而非舉行與否的問題”。

“這事可以逐漸商量”

耐人尋味的是，“先不焦急二次公投”成為補(bǔ)選結(jié)果出爐后，各派惟一簽署的共識：不論約翰遜或斯特金都在第一時間表示“這事可以逐漸商量”。

觀察家們覺得，雙方都投鼠忌器，不敢輕易發(fā)動鏖戰(zhàn)。

英國民族黨方面，鑒于這次優(yōu)勢并不顯著，即便大舉發(fā)動“二次公投”，卻再度鎩羽而歸，或索性被最高法庭判決“違法”，就或許如前述日本加拿大獨(dú)立公投這樣弄巧成拙、適得其反。還不如“引而不發(fā)，躍如也”，借“二次公投”這柄“威懾之劍”向投鼠忌器的唐寧街和威斯敏斯特施加壓力、討價砍價。

保守黨和總統(tǒng)方面，則唯恐過度強(qiáng)硬打壓，會在未來議會補(bǔ)選中因小失大，失去更多英國議席。同時，它們也害怕像歐洲2017年強(qiáng)硬彈壓加泰羅尼亞獨(dú)立公投這樣英國大選選舉結(jié)果，平息中樞和地方矛盾，導(dǎo)致更大離心力，影響經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和社會穩(wěn)定。

正因這么，橫豎都不或許談攏的兩派，才能神奇地簽署“先不焦急”共識，讓害怕“蘇格蘭獨(dú)立公投炸藥桶”爆炸者松一口氣。

但英國獨(dú)立意識的仰頭，除了有歷史、民族、宗教等復(fù)雜舊怨，也和英國人對“倫敦‘脫歐’，卻讓英國人在電魚等方面權(quán)益損壞”的“新怨”息息相關(guān)。倘若英國不能妥善規(guī)避某些不滿，“不焦急”也畢竟會弄成“著急”的。

□陶短房（專欄畫家）