更新時(shí)間：2021-07-15 07:50:26作者：admin2
??其他邏輯錯(cuò)誤
1。 failing to weighing the advantages anddisavantages thoroughly 考慮問(wèn)題不全面
2。 failing to define important terms 沒(méi)有限定重要詞語(yǔ)
3。
?? circular reasoning / tautology/ beggingthe question 循環(huán)論證: 在原題論述中，如果發(fā)現(xiàn)有重要假設(shè)沒(méi)有任何論據(jù)支持，就可以就其循環(huán)論證的邏輯缺陷展開(kāi)攻擊
4。 drawing a conclusion that is too board indegree or scope 得出的結(jié)論在程度或范圍上過(guò)于廣泛
5。
?? relying on vague or ambiguous evidence 依賴于模棱兩可的證據(jù)：要注意留意原論述中用some, many,several來(lái)代替具體的百分比或數(shù)字的地方
6。 arguing simultaneously for two competingobjectives 同時(shí)為兩個(gè)相對(duì)立的目標(biāo)辯論：在某些文章中，作者有時(shí)會(huì)試圖同時(shí)為兩個(gè)看起來(lái)相互對(duì)立的目標(biāo)辯論，換句話說(shuō)，如果作者想完成其中的一個(gè)目標(biāo)，就會(huì)減小完成另一個(gè)目標(biāo)的可能性
7。
?? irrational appeals 無(wú)理呼吁：包括訴諸于權(quán)威或情感
8。 ad hominem/ personal attack人身攻擊
9。 straw argument 稻草人：樹(shù)立一個(gè)易被攻擊的靶子，忽略真正的問(wèn)題;或者強(qiáng)加一個(gè)作者沒(méi)有提及的易被攻擊的問(wèn)題
10。
?? false or questionable authority 錯(cuò)誤權(quán)威。