更新時間：2021-06-15 23:08:26作者：admin2
進而，建議贏利組織向非營利組織借鑒經驗。原文推理線路（reasoning line）如下： ∵ not-for-profit： the belief à greater motivation （1） 又∵ not-for-profit = for-profit （2） ∴ for-profit： the belief à motivation and productivity à more profit （3） 【尋找錯誤】 根據推理線路，可以針對三個推理過程，依次分三個層次來尋找錯誤： （1）非營利組織的因果推理（causality）存疑：非營利組織員工的工作動因可能來自于其他原因，而不只是某種信念。例如，非營利組織中的固定員工也是實行薪酬制的，所以，他們積極工作的眾多理由中，當然包括謀生，而且，相對于賺錢盈利而言，賑災扶貧等花錢的工作還是相對容易的。 （2）非營利組織與營利組織的可比性（comparability）存疑：即使該汽車制造公司將一部分利潤投入公益，仍然不能回避這兩種組織存在的固有差異，導致經驗不可借鑒。例如，營利組織的員工多為中青年人，生活壓力大，需要更多的是利益驅動，來改善生活、養育后代;非營利組織的員工中的志愿者多為老年人或者學生，生活壓力較小，需要的是發揮余熱或者學習經驗。 （3）營利組織的對未來草率預期（expectation）存疑：即使投資公益能夠帶來員工工作更加積極主動的結果，進一步認為這樣就能提高整體利潤水平（overall profit）是沒有根據的。因為利潤等于收入減成本，而這兩個變量從原文中無從得知，所以，有可能因為政府稅率的提高，而使得利潤降低或持平。 GMAT作文題庫，新增13道Argument題目。而這新增的13道題中，又有5道題都是同出一轍的類比（analogy）題目，占到了近一半的比例。GMAT作文題庫調整，明確的提示考生，類比題目在今后的GMAT考試中，仍然是重點題型。因此，參加GMAT考試的考生應該對類比題目給予足夠的重視，并進行充分的考前準備。