更新時間:2024-05-03 07:10:53作者:佚名
1.歷史是無色盲的,這意味著沒有一個種族比其他種族更好,或者本質上更好。 通常,當我們觀察人類種族之間的差異時,它們都歸因于智力。 智力水平一般通過智力測試來衡量。 但關于智力的陳述/理論不一致,智力測試也不可靠。
美國著名心理學家霍華德·加德納的多元智能理論就是一個參考答案。 他把智力分為七八種類型,包括語言智力、邏輯智力、音樂智力、視覺智力、人際智力等。
美國耶魯大學心理學家斯滕伯格的智力三元理論也是一個參考答案。 他把智力分為三種類型:分析智力、實踐智力和創造性智力。
加拿大心理學家斯坦諾維奇提出了系統一系統二理論,后來被卡尼曼在他的《思考,快與慢》一書中普及開來。 同時,斯塔諾維奇覺得系統二還可以進一步細分。 ,因為很多擁有強大系統2的聰明人也會做蠢事,而且應該是因為系統2缺少系統3,或者系統2缺少反思智能。 系統 1、系統 2 和反思智能等術語也可以作為參考答案。
2.我們如何判斷一個人或一群人的智力高低? 要看情況,看哪些情況,怎樣看情況。 以上三種理論都是很好的見解。 因為單純評估一個人的智力并沒有太大的價值。 首先,你很難準確判斷。 其次,情報不能脫離實際情況。
當投資者關注一位企業家時,他應該主要關注他的實踐/街頭智慧,并盡量忽略他的學校智慧。 教師很難關注學生的創造智能和實踐智能,因為他無法聯系實際,無法實踐。 一般情況下,學生在學校的主要目標是提高分析能力。 。 當教練看一個運動員時,肯定會主要關注他的運動智力。
3. 這些智力分類也可能是錯誤的。 情報在實踐中是綜合的、統一的。 人們在解決實際問題時,不會調動單一的知識或技能,而是多種知識和技能共同作用。 智力可以是調動各種學科和類型的知識和技能的能力。 這樣一來,智力就更難定義了。
無論如何,可以肯定的是,智力是可以練習和提高的。 至少不管怎么分類留學之路,大部分智力都是可以改變的。 否則這些理論就毫無意義。 所以我至少可以選擇并專注于某種智力,將其提升到更高的水平,并且應該體現在我的一些優勢上。
在自然選擇下,個體攜帶遺傳密碼。 個體的成長可以看作是一個解碼的過程,其中必須包括許多基因驅動的行為,并且還必須具有遺傳的智力。 這部分智力可以看作是我所知道的王侯將相寧有種乎是誰說的,而更可開發、多變的智力則依賴于在我所知道的基礎上開發出更多我不知道的東西。
4. 大多數時候王侯將相寧有種乎是誰說的,我可能會運用分析智能、實踐智能和人際智能來解決問題。 其實就是技術能力和人際交往能力。 用三大能力模型來看智力可能更具體一些。
歷史是色盲的,沒有哪個種族比其他種族更好。 歷史是無色盲的。 “諸侯將軍、將軍有什么種族嗎?” 歷史是無色盲的。 任何膚色的人都可以發展文明。 歷史是無色盲的,而我可以做出改變。