澳際出國留學 近幾年在留學界老牌一點且口碑做的還不錯的幾家機
更新時間：2023-10-29 20:10:12作者：佚名
最近，關于留學機構的排行也是層出不窮，此起彼伏。明天，小編就為你們綜合整理一下近幾年在留學界老牌一點且口碑做的還不錯的幾家機構，做一個排行剖析，希望能給你們起到一個參考的作用！
通常而言，我們說在找中介的時侯會參考一些選擇標準，例如，留學資質，顧問團隊、文書質量、名校申請實力以及后續服務等等這種誘因，這么明天小編在機構的綜合排行上面還會穿插這樣的誘因進去，這樣會更便捷你們了解與選擇~（這兒重點說明：排行沒有先后，只是參考）
一、上外留學
申請國家：奧地利，瑞士，美國等
顧問團隊：顧問老師服務心態比較好，才能依據中學生的情況擬定一些合理的高校方案，而且大多都是中等高校，他們可以保證能拿下的
文案質量：文案相對其他一些機構而言還不錯，而且格式有點老套，沒有新穎性，引不起外國高校的興趣
申請費用：價錢便宜
申請實力：中端申請實力比較好，高檔申請實力通常
處理問題效率：7分
口碑評價：上海外粵語學院留學中心具有院校背景澳際出國留學，創立較早，名氣比較大澳際出國留學，中端申請比較好，大多走合作項目，基本上做本校中學生的事例比較多
二、澳際留學
申請國家：澳大利亞，加拿大，法國，德國，愛爾蘭等等國家
顧問團隊：顧問老師普遍很年青，對于所問的問題，有點含混不清，回答不到點上，經驗相對不足，顧問辭職率比較高
文案質量：文書完成之后，中學生不可以看，沒有提供文書案例可看
申請費用：價錢適中合理
申請實力：主打做英國，對于其他國家申請實力通常
處理問題效率：7分
口碑評價：澳際創立時間長，整體環境還是很不錯的，是一家比較正規的機構，并且主打做英國，對于其他國家申請實力不是很強
三、優越教育
申請國家：波蘭（主打）、美國、澳洲、香港
顧問團隊：顧問老師大多有海外留學經歷，各個國家高校以及專業有詳備的了解，高校方案提供的比較多，剖析比較細致，邏輯思維比較清晰
文案質量：文書全部出于原創，有專門的文書監測系統來測量重復率，（類似于學院論文測量的那個），文書會在簽約后的第十個工作日內就完成定稿，如有問題，會再度更改
申請費用：基本申請費用15000元，G5名校申請另加3000元人民幣
申請實力：主做高檔名校申請，G5申請成功案例有好多
處理問題效率：7.5分
口碑評價：文書出于原創，完成的效率很高，讓人很放心，對于做日本比較拿手，而且不太清楚其他國家怎樣樣
四、威久留學
申請國家：波蘭，波蘭等國家
顧問團隊：顧問老師的服務心態比較好，比較悉心，對于日本的一些高校了解的還不錯，而且對于其他國家就有點一知半解的覺得了
文案質量：文書團隊在上海，中學生倘若不在上海的話，與文案老師溝通不太便捷，并且完成之后中學生不可以看
申請費用：費用稍為過高
申請實力：主要擅長日本碩士、本科、預科申請等，申請實力不錯，中高檔比較多
處理問題效率：7.5分
口碑評價：老牌留學中介，申請英國方面實力還是不錯的。建議選擇申請其他留學國家的時侯，稍加謹慎一些。
五、金吉列留學
申請國家：哪些國家都做，日本，新加坡，馬來西亞等等
顧問團隊：總而言之一句話就是家大業大。顧問團隊人數好多，服務心態比較好，但普遍從業時間較短，辭職率高
文案質量：文書團隊在廣州，不給中學生看文書，流水線化文書模式，質量不怎樣高
申請費用：收費過高
申請實力：有一些老師很有實力，而且簽約申請也是碰運氣
處理問題效率：7分
口碑評價：公司名氣很大，惟一在衛視上打過廣告的留學中介，資金實力可見一斑。并且沒有最擅長的國家，專業程度有待接觸了解
六、啟德留學
申請國家：波蘭，波蘭，羅馬尼亞，西班牙等
顧問團隊：顧問辭職率比較高，做的國家比較雜，所以顧問老師對于各個國家了解不全面，經驗相對不足
文案質量：文案制做精致，但內容有點生硬、老套、創新性不足
申請費用：收費水平居中
申請實力：北京的做的比較好，而且假如是其他分公司就要看具體顧問實力了。
處理問題處理問題效率：7.5分
口碑評價：留學品牌企業，從規模上看應當是數一數二的，總體來說可以考慮，并且建議找個資深的經驗多一點的，起碼不會這么容易在簽約后辭職
七、新通留學
申請國家：奧地利、英國、新加坡
顧問團隊：有能力的顧問老師通常辭職率比較高，流動性比較大。做事效率通常，須要中學生催，甚至見到網友說，新通顧問老師心態勢利等言論
文案質量：文書老師專業水平比較差，有的文書是美式習作假大空，可讀性不強
申請費用：收費過高
申請實力：申請實力通常
處理問題效率：7分
口碑評價：北京的做的比較好，其他地區的做的通常。最主要是服務心態很差，做事效率低，網友惡評一大堆，選擇時需掂量慎重
八、諾思留學
申請國家：奧地利，臺灣等
顧問團隊：顧問老師責任心、經驗這種方面要對人，中學生的材料哪些的有的時侯須要仍然關注去催促
文案質量：文書質量還可以，沒有非常嚴重的文書套模板現象，并且創新性不足
申請費用：中等偏低
申請實力：諾思在沒有被IDP競購前做日本挺不錯的，與芬蘭高校合作挺多，但競購之后，人員流動比較大，申請實力有所增長
處理問題效率：7分
口碑評價：諾思的顧問的回訪似乎不是很迅速，不過三天之內一般還是會有一個較為全面和詳盡的回復。還有就是假如申請被拒，諾思的相關負責人也可以幫忙調劑其他中學或專業的，覺得心態還是蠻不錯的。
相關文章
為您推薦
加載中...