更新時間：2023-01-05 16:01:09作者：佚名
首先我們先說一個叫法：不管是剛學英文還是日常的溝通，我們的習慣就是英國就是英格蘭。但是實際上，英國全稱“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，這個 ——聯合王國是由英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭四個政治實體組成，所以正確的官稱應該是UK最好。
在這四個不同的王國里面，英格蘭的實力最強，人口最多，經濟最發達，這就是為什么我們總習慣用英格蘭代稱整個英國的原因，但是由于是聯合王國，所以本質上四個政治實體是完全平等的。
UK的出現也是經過了漫長的戰爭，不說其他，就說一下今天的主角：英格蘭和蘇格蘭。這兩位的差異就很大，首先這兩個不僅是完全不同的兩個民族，而且歷史啊，起源啊也都不一樣。實際上英格蘭和蘇格蘭是世仇，合并之前兩個國家經常發生戰爭。而且如果不是同在不列顛島嶼上，兩家也不會有什么交集。人是來自歐洲大陸的日耳曼人，而人是本土的凱爾特人（土著）。當然現在經過那么多年的融合，現在都是盎格魯撒克遜人的后代了。
公元1296年英格蘭國王愛德華一世幾乎占領了整個蘇格蘭，但當地的抵抗運動卻一天比一天激烈，最終在1314年之后蘇格蘭重新獲得獨立。可以說，英格蘭和蘇格蘭根本就是“徹頭徹尾地互相敵視”。
然而，英格蘭又是怎么和蘇格蘭合并的呢？
首先講一個知識點：歐洲權貴的聯姻制度。
可以總結一句話：混亂的聯姻制度讓歐洲的王室本質上“都是親戚”。
歐洲王室由于盛行基督教，實行一夫一妻制，中世紀后，就必須王室的正統才可以傳承王位，但是問題是誰也不可能一直都有男性后代英國和英格蘭的區別，但是那一大片產業必須要有人繼承，于是就只能親戚之間互相聯姻，從而想要保持傳承。實際上，歐洲很早就確定了嫡長子繼承，因為更早一點的制度——孩子們均分領地會造成“諸侯分裂，常年戰爭”——一大片家業實在是無法保證更好地傳承。但是嫡長子繼承制度的缺點是可能沒有兒子或者有了大兒子，其他兒子沒得分，于是對于沒東西分的兒子們就得找其他辦法——比如迎娶一個女繼承人就是很好的選擇。歐洲王室貴族的聯姻制度就這樣“繞來繞去”保證了傳承。
而英格蘭就是遇到了類似的繼承現實，1603年，由于英格蘭女王伊麗莎白一世死后無人繼位，她的最近的侄孫——蘇格蘭國王詹姆斯六世得到機會入主英格蘭，改稱詹姆斯一世，實現“王朝聯合”，于是英格蘭和蘇格蘭就結合到了一起——兩國首次共戴一主，只不過各行其是。蘇格蘭和英格蘭背地里還在不斷地積累矛盾。
北方的蘇格蘭不時發起叛亂，甚至還聯合南面海峽對岸的法國一起對付英格蘭，英格蘭可以說是腹背受敵，當然英格蘭也不會吃啞巴虧，也反過來打壓蘇格蘭。比如，蘇格蘭發生饑荒時不去幫助。而且，在英格蘭在確立資本主義政權進行海外擴張時，威廉三世頒布的《航海法令》卻不允許蘇格蘭人從事與英格蘭殖民地的貿易。17世紀末蘇格蘭出現嚴重的經濟危機。為了擺脫危機，1695年，蘇格蘭成立非洲和東西印度群島貿易公司。當該公司在巴拿馬附近試圖建立自己的殖民地時，遭到西班牙殖民軍隊的圍攻，而英格蘭居然袖手旁觀。最終蘇格拉損失慘重，蘇格蘭國內的反英格蘭情緒達到了頂點。1704年，蘇格蘭要推行《安全法案》，要在蘇格蘭選出一位自己的君主——要和英格蘭分裂，不再共事一主。蘇格蘭國內的一些親法勢力又蠢蠢欲動，想要聯合法蘭西和英格蘭搞一戰。
可就是這樣兩個離心離德，看起來根本走不到一起的國家在經歷近百年的斗爭和敵視之后，又是如何合并了呢？
其實，英格蘭當然是害怕腹背受敵，于是為了防止英蘇兩個真的徹底走向戰爭，1705年也出擊推出《外國人法》——主要內容就是蘇格蘭必須要和英格蘭合并，否則蘇格蘭人在英格蘭的土地上就被視為外國人，來自蘇格蘭的商品不能出口到英格蘭。而且，狡猾的英格蘭人還收買了很多蘇格蘭的權貴，也包括蘇格蘭議會中的“親法代表人物”——昆斯伯里公爵，好好一個“親法派”變成了“促合并派”，而且他在蘇格蘭的議會中也確實發揮了很大的作用。1706年，英蘇雙方開始就合并問題展開談判。
英格蘭做出巨大讓步，終于換取蘇格蘭同意合并。1707年5月1日，蘇格蘭議會和英格蘭議會聯合組成大不列顛議會，兩國正式合并——英格蘭同意給蘇格蘭很多好處，蘇格蘭同意合并。蘇格蘭保留著自己的法律體系和教會制度。不得不說，合并后，不管是歷史原因還是時事造就，英國確實實現了巨大的進步，并且和歐洲的法德等國爭奪霸權，最終甚至奪得了曾經的世界霸權，那時候，它叫做“日不落帝國”。
可是，為何蘇格蘭為什么又要鬧獨立呢？
其實，自從蘇格蘭加入英格蘭之后，也并非一直“恩恩愛愛”到今天的。從1707年合并到1866年出現想要重新獨立的聲音，這中間的169年為何一直沒出什么大問題主要還是當時的英格蘭以及合并后的英蘇的的確確享受到了“太多的經濟利益和殖民權益”——英蘇合并后的英國在十九世紀初，已成世界上最強大的國家之一，有大量的海外殖民地，獲得了數不盡的利益。英格蘭雖然是最大受益者，但是蘇格蘭也可以跟著分好多利益，實際上本來蘇格蘭就是為了經濟利益才“勉強同意和英格蘭合并”，這下得到了滿足，自然也就老實了。但是1866年——19世紀中后期，英國的挑戰者出現了，德國強勢崛起。
尤其是一戰和二戰讓英國“元氣大傷”，再也不是“日不落”了，而最坑人的是英國大敗后的“損失甚至是賠償”也得蘇格蘭和英格蘭一塊還。這怎么能行？蘇格蘭是來跟著英格蘭“吃肉喝湯的”，反倒成了“一塊還債的人”。世界已經變了，“日不落”早已經變成了一個只有二十多萬領土，6000萬人口的“小國”了。
而且由于到了20世紀60年代，整個英國經濟越來越差，而蘇格蘭本就不占優勢的“短板”又被放大了——依賴英格蘭英國和英格蘭的區別，但是英格蘭也不行了，因此蘇格蘭面對的問題實際上更嚴重。比如當時蘇格蘭的失業率就是英格蘭的一倍，英格蘭不僅不幫助，反而還只想著從蘇格蘭“吸血”——提供大量資源：比如英格蘭從蘇格蘭的北海海上油田得到了大量的石油資源，當然這也是蘇格蘭自己獨立硬氣的資本。這蘇格蘭絕對不能忍了，肯定還要動“分裂獨立”的想法，但是為何又沒成為現實呢？
那是因為歐盟——英國1973年加入了歐盟的前身——歐洲共同體，后來1999年成為了歐盟。那意味著英國可以分享歐盟——歐洲的一大部分的大市場和利益。不過也確實，蘇格蘭的“吃肉喝湯”再次成為了現實，自然老實了。但是新的問題又出現了，英國那股子“作妖勁兒”又騷動了——英國本就看不上歐洲，吵吵自己和歐洲不是一回事，再加上自己認為作為一個大國在歐盟的負擔太多，享受到的好處太少，于是鬧著“脫歐”——退出歐盟。
插一嘴到底歐盟是不是占了英國太多的“便宜”：英國原本比較富有，和歐盟本來就有貿易順差，但是歐盟的人去英國，會對英國的勞動市場造成沖擊。比如其他低收入歐盟國家的工人進入英國——愿意接受低工資，本地人失業率升高。而且由于歐盟協議，其他國家的人在英國享受同樣的福利。而且脫歐后，英國可以省幾百億英鎊的會費，不受歐盟政策的“約束”也可以省一大筆資金，同時也不再被歐元區債務拖累了，勞動力市場啊，社會福利就沒人來搶了。
但是壞處也是多多：最主要的就是失去了歐盟這片大市場——5億人，畢竟不能再自由貿易了，而且也享受不了歐盟的資助和幫扶——科研等，而且沒了歐盟的保護和“光環”，國家影響力必然下降，這也是為什么英國現在那么緊抱美國的大腿，在世界上“跳得越來越高”——瘋狂刷存在感，比如叫囂挑戰中國和俄羅斯，說實話，就憑如今的英國，它有什么資格和能力呢？當然沒有，所以也就只能做了美國的“二狗子”了。所有美國的二狗子理論都適用在如今的“即將分裂”的曾經的“聯合王國”了。
同樣的事情于是就又出現了：蘇格蘭又不干了，跟著英格蘭沒什么前途，于是就又鬧獨立了，其實，不止蘇格蘭，UK的威爾士，北愛爾蘭都想獨立，跟著英格蘭實在是“沒前途”。
說一下蘇格蘭這個國家，人口540多萬，領土面積7.7萬平方公里，真是獨立的話，也是個重要的“歐洲國家”——很有可能再進入歐盟或者找個新的“大哥”跟著“吃肉喝湯”，但是蘇格蘭本身也是資源豐富，蘇格蘭的科技也是很不錯的，包括一些教育和旅游資源都是其獨立的資本。
細數蘇格蘭的“獨立”：
1）：2014年蘇格蘭獨立公投，但是最終55%的選民投了反對票。
2）：2022年6月28日（上個月），蘇格蘭首席大臣尼古拉.斯特金計劃政府將于2023年10月19日舉行第二次獨立公投，假使英國中央政府拒絕按法律程序授權，蘇格蘭地方政府將采取法律行動確保公投進行。
最后，祝福蘇格蘭獨立公投明年可以成功，畢竟英國也確實需要多接受點“來自世界深深的傷害”了，多吃虧還是好的。