更新時間:2025-08-02 09:05:54作者:佚名
2019年12月26日,日本對一名留學生魏巍執行了長達16年的死刑判決。魏巍曾于福岡留學期間犯下搶劫殺人罪行,此案涉及一家四口的生命。在行刑前,他留下的遺書僅用一個字表達悔意。從2003年至2019年,此案歷經多次上訴和審理。在日本,司法程序之嚴謹堪稱極致,同時,我國也早已對其他兩名同案犯進行了處理。
魏巍,1979年于河南省新密市降生,家境尚可,其父母經營著一家工藝品廠。自幼,父母便不惜重金送他就讀優質學校,而他亦不負眾望,成績優異,曾獲獎項,并在散打領域擊敗眾多對手,奪得省級冠軍。作為家中獨子,父母對他寄予厚望,18歲時,他順利考入大連外國語大學,并于2001年完成本科學業。

原本有機會找到工作,然而他感覺所學專業與求職崗位不匹配,且薪資水平較低,于是產生了前往日本深造計算機技術的念頭。那時,互聯網行業正蓬勃發展,日本在技術領域處于領先地位。在父母的鼓勵下,他于2001年赴福岡的一所計算機??茖W校開始了留學生涯。
起初一切如常,他勤奮地上課,從不遲到也不早退。他的日語水平一般,生活習慣與別人不同,交友變得頗為困難,漸漸地,他開始感到孤獨。盡管家里給的生活費很充裕,他習慣了揮霍無度。大約在2002年,父親的工廠遇到了問題,經濟壓力增大,但他沒有向父母透露,仍舊過著渾渾噩噩的日子。
經常泡在網吧,我結識了楊寧和王亮,他們都是長春本地人。楊寧就讀于北九州的一所私立大學,而王亮則因在語言學校表現不佳而被除名,我們三人一同住在公寓里。楊寧年紀稍長,宛如大哥一般,王亮比他小兩歲。我們三人常常一起逃課上網,花錢如流水一般。

他們的生活費不足,于是開始偷偷摸摸地行竊。他們竊取同學的財物變賣,學校察覺后給予記過處分,王亮與老師發生沖突,最終被學校開除,家庭也因此停止了經濟支持。王亮提出搶劫的想法,在2003年6月之前,他們嘗試了幾次小規模的搶劫,其中一次搶奪了一名留學生的1萬日元,另一次則試圖搶劫街頭女性日本留學生遇害,結果遭到了黑社會的打擊。
膽量日漸膨脹,他們把目光投向了公寓附近松本真二郎的住所。松本夫婦經營著一家服裝店,駕駛著奔馳轎車,看上去家境殷實。到了6月19日的深夜,他們三人攜帶了手銬、啞鈴、繩索以及刀具,悄無聲息地潛入了松本家。
千加的丈夫松本真二郎的妻子千加正在浴室中,當三人進入屋內時,他們首先處理了孩子。楊寧用暴力使8歲的女兒失去了意識,王亮則殘忍地殺害了11歲的兒子。千加試圖反抗,但遭到三人的侵犯,最終被他們溺死。當松本真二郎在凌晨回到家中時,他被魏巍用啞鈴擊昏。醒來后,魏巍逼迫他交出錢財的位置,但只找到了3.7萬日元,這筆錢不足以分配。
松本地區發生三人溺水事故,尸體被運送至博多灣,隨后被綁上重物沉入海底。事件發生后,王亮與楊寧于6月24日逃離日本返回中國,而魏巍則留在日本,自以為無事發生,繼續正常上課。然而,到了8月,魏巍因涉嫌另一起案件被捕,警方通過監控錄像和DNA檢測技術成功確定了三人的身份。

中國警方逮捕了王亮和楊寧,隨后在2004年10月,遼陽中級人民法院對其進行了審理。到了2005年1月,法院判決楊寧死刑,而王亮則被判處無期徒刑。楊寧在同年5月被執行死刑,而王亮則繼續服刑。與此同時,魏巍在日本,2005年5月,福岡地方法院對其做出了死刑判決。魏巍不服,提出了上訴,聲稱自己并非主犯,而是因為義氣而幫忙。
福岡高等法院予以維持,而2011年10月,最高法院卻做出了駁回的裁決,最終判處死刑。魏巍聲稱自己語言不通,交友困難,是楊寧的保護讓他得以參與其中,心存感激。然而,法院卻認定他態度積極,從預謀到實施,再到拋尸,全過程均由他一手操辦。
日本死刑執行程序冗長,需由法務大臣下達命令。自2003年至2019年,魏巍在福岡拘置所度過了16個春秋。在這期間,他曾于2004年給父親寫信,信中表達了自己的悔意。有人將他收養為養子,并勸他悔過自新,但他卻熱衷于閑聊,對相關事件卻只字不提。

2019年12月25日,日本法務大臣森雅子下達了執行絞刑的命令,該命令預定于次日的26日付諸實施。在行刑之前,他向父母留下了遺書,字里行間充滿了悔意。日本媒體普遍認為,這是一起冷酷無情的案件,奪走了四條無辜的生命,因此必須給予嚴厲的懲罰。眾多中國網友對此判決表示贊同,他們認為罪犯罪有應得,早該受到應有的懲罰。
此案引發轟動,中日兩國均受影響。日本社會對留學生犯罪現象提高警惕,中國留學生的形象也因此受到損害。魏巍原本是品學兼優的好學生,卻淪為罪犯,其根源在于家庭背景和成長環境。父母忙于生意,對他的管教甚少,導致他自小就感到孤獨。留學期間,無人約束,結識了王亮和楊寧等人起步網校,一步步走向墮落。
小偷行為逐漸升級至搶劫,乃至殺人,貪婪與江湖義氣交織其中。楊寧和王亮亦如此,家庭條件平凡,留學期間揮霍無度,犯罪行為不斷惡化。他們搶走了3.7萬日元,約合人民幣兩千多元,為了這點微薄的金額,卻葬送了四條人命,也斷送了自己的一生。
在社會層面上,這一事件警示家長們,孩子的教育并非僅僅是金錢投入,更重要的是陪伴他們學會如何做人。在留學前,應對孩子的能力進行評估,切勿盲目行事。年輕人外出闖蕩,交友需謹慎,切勿因義氣而觸犯法律。法律應當公正,盡管日本的審判程序較長,但最終還是要執行。中國的審判速度較快,這也體現了不同司法體系的差異。魏巍多活了16年,有人認為這是對他的一種優待,也有人認為這反映了審慎的態度。總的來說,罪行重大,判決是合理的。

日本法務省發布通告,著重指出案件之嚴重性。魏巍在40歲離世,他的父母未能與他見上最后一面。那“悔”字,承載了無盡的哀思。或許他悔恨自己未曾努力學習,或許悔恨自己結交了不良之友,或許悔恨自己下手過于狠辣。然而,悔恨無法改變既成的事實。四條生命,僅以兩千多元的代價,換來了三人的悲慘結局:一人死亡,一人被判無期徒刑,一人被處以絞刑。松本的父親報警后,發現了血跡,勇敢地推開案發現場。
此案件影響深遠。日本對我國的留學生持有復雜的看法,犯罪率并不高,然而此類重大案件卻傷害了彼此的感情。我國開始反思教育問題,家庭、學校和社會需要共同努力。魏巍從獲獎無數到淪為死囚,轉變之快令人震驚。父母懊悔沒有嚴格管教,而魏巍也后悔沒有及時回頭。社會必須引起警覺,預防類似事件再次發生。
言歸正傳,法律面前日本留學生遇害,無論身份地位,皆應一視同仁。魏巍犯下滔天罪行,實在不值得同情。松本一家才是真正的受害者。案件雖已告一段落,但其中的教訓卻永遠銘記。年輕人啊,要懂得珍惜眼前的機會,切勿誤入歧途。家長們,請多陪伴孩子,不要僅僅滿足于物質上的供給。留學之夢固然美好,但必須腳踏實地去實現。